Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 06 апреля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Азимова Н*** Х***, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 22 декабря 2016 года Азимов Н.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Азимов Н.Х. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что считает назначенное наказание чрезмерно строгим.

Заявитель (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) Азимов Н.Х. в судебном заседании поддержал доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности. В судебном заседании пояснил, что накануне остановки его транспортного средства выпил литр пива, поспав поехал на работу, когда был остановлен сотрудниками ППСП. Патрульные вызвали наряд ДПС, в последствии всего было несколько нарядов ДПС, однако у сотрудников полиции были сомнения в наличии признака опьянения – запаха алкоголя изо рта. После прохождения освидетельствования на месте с использованием алкотестера у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствования отказался по рекомендации сотрудников ДПС.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались следующие материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № 77 ПП 0856861 от 07 декабря 2016 года, согласно которому водитель Азимов Н.Х. 07 декабря 2016 года в 05 часов 00 минут по адресу: ***, управляя транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0042101 от 07 декабря 2016 года, согласно которому Азимов Н.Х. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0216780 от 07 декабря 2016 года, согласно которому водитель Азимов Н.Х. при наличии у него признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием чего послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Азимов Н.Х. в присутствии двух приглашенных понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0158734 от 07 декабря 2016 года, согласно которому водитель Азимов Н.Х. при наличии у него признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством;

- протокол о задержании транспортного средства № 77 ПЗ 0016178 от 07 декабря 2016 года;

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- письменные объяснения;

- карточка водителя.

Протокол об административном правонарушении в отношении Азимова Н.Х. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющийся в материалах дела об административном правонарушении протоколы, поскольку содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Азимова Н.Х. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Азимовым Н.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая доводы заявителя, приведенные в судебном заседании, суд второй инстанции, рассматривающий жалобу, приходит к выводу о его немотивированности, поскольку полностью опровергается материалами дела, имеющими доказательственное значение.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 22 декабря 2016 года в отношении Азимова Н*** Х*** по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Азимова Н*** Х*** – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.