Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 февраля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Ненашевой С.А., при секретаре Соколовой Л.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Чаплыгиной Е.В.,

подсудимой Кондратенко Д.С. и ее защитника - адвоката Денисюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратенко Д.С., ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратенко Д.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она-Кондратенко Д.С., находясь на детской площадке во дворе дома № 92 по *** 21 ноября 2016 года примерно в 02 часов 00 минут, у неустановленного следствием лица путем изъятия «закладки», незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления один сверток с веществом общей массой ***, которое, согласно заключению эксперта № ***, содержит в своем составе наркотические средства: ***, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое она- Кондратенко Д.С. незаконно хранила при себе в целях последующего употребления, без цели сбыта, в правом наружном кармане надетой на ней куртки до 02 часов 09 минут 21 ноября 2016 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, когда в ходе личного досмотра Кондратенко Д.С., произведенного на детской площадке во дворе дома ***, казанный сверток с наркотическим средством, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции ОР ППСП Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы.

Подсудимой Кондратенко Д.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявлено о своем согласии с предъявленным обвинением, и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признала, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Кондратенко Д.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Кондратенко Д.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимой Кондратенко Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 декабря 2016 года у Кондратенко Д.С. обнаруживается ***.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой Кондратенко Д.С., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Кондратенко Д.С. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности Кондратенко Д.С. установлено, что она вину в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась, официально не трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает с матерью.

Признание Кондратенко Д.С. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кондратенко Д.С. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения Кондратенко Д.С. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Подсудимой совершено тяжкое преступление, она длительно и систематически употребляет различные наркотические средства, в связи с чем для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Кондратенко Д.С. возможно только в условиях изоляции ее от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кондратенко Д.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимой Кондратенко Д.С. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратенко Д.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кондратенко Д.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Кондратенко Д.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2017 года.

Вещественное доказательство: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева