Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва ******* 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы ******* А.М., подсудимого ******* Сергея Николаевича и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № *******, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 27.01.2003г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *******, и ордер ******* от 26 января 2017 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-85/2017 г. в отношении:

******* Сергея Николаевича, ******* 1980 года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, со средним- специальным образованием, холостого, работавшего в НПО «*******» слесарем-ремонтником, в настоящее время работающий в 3 автобусном парке г. Москвы слесарем- ремонтником, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

******* Сергей Николаевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, 21 октября 2016 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, *******, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, во исполнение задуманного, предварительно оплатив незаконную покупку, переведя денежные средства в сумме 3 500 рублей, через терминал оплаты, проследовал на лестничную площадку второго этажа, расположенную в десятом подъезде дома *******в городе Москве, где в 17 часов 30 минут 21 октября 2016 года ******* С.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем «закладки», незаконно приобрел пять свертков с веществами массами 0,30 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,33 г и 0,41 г, общей массой 1,67 гр., которые поместил, в правый задний карман своих джинсов, и незаконно хранил при себе пять свертков с веществами, которые согласно заключения эксперта № 3324 от 26 ноября 2016 года, являются веществами, содержащими в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 № 256 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), является значительным размером, до 17 часов 40 минут 21 октября 2016 года, когда данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа в десятом подъезде дома № 24 по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве.

Подсудимый ******* С.Н. полностью согласился с объемом обвинения, которое ему предъявлено, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил наркотической зависимостью, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ******* С.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым ******* С.Н., суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый *******С.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ******* С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он, осознавая преступный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу ******* С.Н. была проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов №2114-5 от 02.11.2016 года ( л.д.81-83) следует, что ******* С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в период деяния, в совершении которого он подозревается, и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь). В период деяния, в совершении которого он подозревается, у ******* С.Н. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, а имевшиеся у него изменения психики были выражены не столь значительно, не сопровождались значительными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы, расстройствами критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время признаков какого-либо временного психического расстройства у ******* С.Н. нет, по своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов ******* С.Н. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера ******* С.Н. не нуждается.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованы, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает *******С.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому ******* С.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который на момент совершения преступления не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости с учетом проведенной в отношении него амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. ******* С.Н. в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь своей матери- пенсионерке, страдающей рядом хронических заболеваний, в частности, межпозвонковой грыжей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ******* С.Н. и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому *******С.Н. наказание в виде лишения свободы, и с учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ******* С.Н. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения к ******* С.Н. положений ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ******* Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ******* Сергею Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 ( одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному ******* С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,47 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по району Отрадное города Москвы, по вступлении, приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева