Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 16 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/17 по иску АО Банк «Советский» к Леонову Д.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Леонову Д.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.11.2013 стороны заключили кредитный договор № 55770991-13/49728 путем подписания «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 23.11.2013, на срок до 23.11.2018, по процентной ставке 17 % годовых. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 952 510 руб., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 23 672,33 руб. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 803 504,87 руб. (с учетом основного долга, просроченного основного долга, начисленных процентов и пени), которую просит взыскать истец. Так же, истец просит взыскать с ответчика 11 235,05 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Леонов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, указанному в кредитном договоре, о перемене которого кредитора и суд не известил, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из предоставленной копии кредитного договора № 55770991-13/49728 от 23.11.2013, истец предоставил ответчику кредит в размере 952 510 руб. на срок до 23.11.2018, факт перечисления Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № 70587 от 23.11.2013.

Согласно графика погашения кредита, «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 23 672,33 руб.; размер последнего платежа составлял 23 091,79 руб.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность в размере 803 504,87 руб., из которых основной долг в сумме 478 537,01 руб., просроченный основной долг в сумме 156 526,22 руб., начисленные проценты в сумме 86 624,94 руб. и пени в размере 81 816,70 руб.

Требование Банка от 06.05.2016 к ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность, оставлено последним без ответа.

Таким образом, ответчик нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения его условий, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Доказательства, опровергающие наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 803 504,87 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 11 235,05 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Банк «Советский» к Леонову Д.Б. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Леонова Д.Б. в пользу АО Банк «Советский» 478 537,01 руб. в счет задолженности по основному долгу, 156 526,22 руб. в счет задолженности по просроченному основному долгу, 86 624,94 руб. процентов, 81 816,70 руб. пени и 11 235,05 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 814 739,92 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: