Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/17 по иску Кохановой Е.И. к Коханову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Коханова Е.И. обратилась в суд с иском к Коханову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец на основании свидетельства о праве на наследство является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы ее дети *** С.А., *** Е.В., *** И.В., супруг дочери *** Д.О., супруга сына истца *** И.В. - *** М.А., внуки *** В.Д., *** И.И., *** А.И., а также бывший супруг истца Коханов А.А., брак с которым был расторгнут 01 ноября 2016 года, и который в спорное жилое помещение никогда не вселялся, расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществлял, никогда не предпринимал попыток вселиться, в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу спорной квартиры после расторжения брака не снялся, в связи с чем истец просит суд прекратить право пользования Коханова А.А. квартирой, расположенной по адресу: ***, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу: ***, собственником которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 декабря 2008 года является Коханова Е.И., зарегистрированная в указанном жилом помещении по месту постоянного жительства (л.д. 11, 12).

Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства дети *** С.А., *** Е.В., *** И.В., супруг дочери *** Д.О., супруга сына *** М.А., внуки *** И.И., *** А.И., *** В.Д., а также бывший супруг истца Коханов А.А.

Брак между Кохановым А.А. и Кохановой Е.И. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное города Москвы от 29 сентября 2016 года Медведковским отделом ЗАГС города Москвы 01 ноября 2016 года (л.д. 13).

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняет, создал новую семью, проживает за пределами Российской Федерации, намерений вселиться в спорную квартиру не имеет.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля был допрошен сосед истца *** А.И., который показал, что часто бывает в квартире, расположенной по адресу: ***, знает истца и членов ее семьи около пяти лет, Коханова А.А. он в квартире никогда не видел, с ответчиком не знаком.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, в качестве члена семьи собственника указанного жилого помещения, семейные отношения между которыми прекращены и не поддерживаются, соглашения о сохранении права пользования Кохановым А.А. спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком не сохраняется право пользования спорным жилым помещением и имеются основания для прекращения права пользования Коханова А.А. квартирой, расположенной по адресу: ***.

Таким образом, суд находит исковые требования Кохановой Е.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Коханов А.А., право пользования которого жилым помещением по адресу: ***, прекращено, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кохановой Е.И. к Коханову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Прекратить право пользования Коханова А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом Министерства внутренних дел по району Отрадное города Москвы Коханова А.А. с регистрационного учета по адресу: ***.

Разъяснить Коханову А.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья