Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/17 по заявлению П.В.С.о признании бездействия нотариуса незаконным и понуждении к совершению нотариального действия, суд

УСТАНОВИЛ:

П.В.С. обратился в суд с заявлением о признании бездействия нотариуса нотариального округа г. Москвы Ю. С.Е. незаконным в части рассмотрения поданного истцом заявления о принятии наследства после смерти Е.С.Л.и Е.Н.С., понуждении нотариуса Ю. С.Е. совершить нотариальное действие в установленном законом о нотариате порядке.

В обоснование заявленных требований П.В.С. указал, что 27 мая 2016 года представителем Б. С.М., действующей по доверенности от имени гр. П.В.С. (истца) подано завещание о наследовании в пользу истца имущества, а именно: завещание Е. С.Л., удостоверенное нотариусом г. Москвы К. И.Г. от 06 апреля 2007 года и зарегистрированное в реестре за № ***(бланк ***), составленное наследодателем в пользу П.В.С., и завещание Е.Н.С., удостоверенное нотариусом г. Москвы К. И.Г. от 06 апреля 2007 года и зарегистрированное в реестре за № ***(бланк ***), составленное наследодателем также в пользу П.В.С. Данные документы были приняты у истца нотариусом Ю. С.Е. для открытия наследства. В ходе оформления наследства нотариусом были направлены запросы в Московскую городскую нотариальную палату, а также нотариусу г. Москвы З. И.Л. о подтверждении наличия данных завещаний в архивной книге за данный период у нотариуса г. Москвы К. И.Г., в результате чего получен ответ о том, что с 10.11.2010 году нотариус г. Москвы К. И.Г. добровольно сложил с себя полномочия по собственному желанию; архивы за данный период времени отсутствуют, тем самым подтвердить факт удостоверения представленных завещаний не представляется возможным. Между тем, заявитель указал, что на протяжении длительного времени нотариус г. Москвы Ю. С.Е. уклоняется от дачи письменного ответа, предусмотренного законом о нотариате заявителю. Не предоставление официального ответа ущемляет имущественные права заявителя, как наследника. На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконным бездействие нотариуса г. Москвы Ю. С.Е. в части рассмотрения заявления П.В.С. о принятии наследства после смерти Е.С.Л.и Е.Н.С. и понудить нотариуса г. Москвы Ю. С.Е. рассмотреть заявление П.В.С. в установленном законе о нотариате порядке и дать ответ, предусмотренный соответствующим законом.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от 22 декабря 2016 года Г.А.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Москвы Ю. С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе копии наследственных дел, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

«Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено и следует из письменных материалов дела, а также копий наследственных дел к имуществу Е.Н.С., умершей ***года, Е. С.Л., умершего 0*** года, истцом в лице представителя по доверенности было подано заявление о принятии наследства по завещанию после смерти Е.Н.С. и Е. С.Л., составленному наследодателями в пользу П.В.С.

Согласно завещаниям, удостоверенными нотариусом г. Москвы К. И.Г., составленными Е. С.Л. от 06 апреля 2007 года, зарегистрированное в реестре за № ***(бланк ***), и Е.Н.С., от 06 апреля 2007 года, зарегистрированное в реестре за № ***(бланк ***), все имущество завещателей, какое ко дню их смерти окажется им (завещателям) принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещано П.В.С., ***года рождения, в случае его смерти всем его детям в равных долях.

Из наследственного дела № ***Е.Н.С., умершей ***года следует, что наследником по закону является сын – Е. С.Л., умерший ***года, зарегистрированный при жизни по адресу: ***.

Других наследников, кроме вышеуказанного лица, не имеется.

Наследственное имущество, указанное в завещании Е.Н.С., состоит из:

- ½ (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: ***.

Наследственное имущество, указанное в завещании Е. С.Л., состоит из:

- ½ (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: ***;

- денежных вкладов в Коммерческом банке «Судостроительный банк»;

- денежных вкладов в Акционерном коммерческом банке «РОСБАНК»;

- денежных вкладов в Акционерном коммерческом банке «Инвестиционный торговый банк»;

- денежных вкладов в открытом акционерном обществе «Альфа-Банк»;

- денежных вкладов в Московском банке СБ РФ;

- акций ОАО «Нефтяная Компания 2Лукойл».

Из заявления и пояснений стороны заявителя следует, что П.В.С. длительное время совместно проживал с Е. С.Л. и Е.Н.С., вел с ними совместное хозяйство, оплачивал их проживание, производил жилищно-коммунальные услуги, лечение, отдых. О составлении завещаний Е. С.Л. и Е.Н.С. в пользу П.В.С., заявитель знал только со слов наследодателей, и уже после их смерти обнаружил данные завещания в их квартире.

Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, в ходе оформления наследства Е.Н.С. и Е. С.Л., нотариусом г. Москвы Ю. С.Е. были направлены запросы в Московскую городскую нотариальную палату, а также нотариусу г. Москвы З. И.Л. о подтверждении наличия данных завещаний в архивной книге за данный период у нотариуса г. Москвы К. И.Г., в результате чего получен ответ о том, что с 10.11.2010 года нотариус г. Москвы К. И.Г. добровольно сложил с себя полномочия по собственному желанию; архивы за данный период времени отсутствуют, тем самым подтвердить факт удостоверения представленных завещаний не представляется возможным.

П.В.С. обратился в суд ссылаясь на то, что однозначного ответа по его заявлению нотариус г. Москвы Ю. С.Е. предоставить не может, на протяжении длительного времени нотариус Ю. С.Е. уклоняется от дачи письменного ответа, предусмотренного Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия .

Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в устной форме не допускается ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Между тем требования, установленные Основ о нотариате, нотариусом соблюдены не были, в десятидневный срок постановление не вынесено, заявителю 27.10.2016 года лишь направлен письменный ответ.

Как усматривается из материалов дела, нотариусом г. Москвы Ю. С.Е. не предоставлено заявителю П.В.С. постановление об отказе в совершении нотариального действия в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь Положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования П.В.С. о признании бездействия нотариуса незаконным и понуждении к совершению нотариального действия в виде выдачи постановления об отказе в совершении нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление П.В.С.о признании бездействия нотариуса незаконным и понуждении к совершению нотариального действия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие нотариуса г. Москвы Ю.С.Е. в части рассмотрения заявления П.В.С. о принятии наследства по завещанию после смерти *** года Е.Н.С. и ***года Е.С.Л.

Возложить обязанность на нотариуса г. Москвы Ю.С.Е. совершить нотариальное действие в отношении П.В.С., *** года рождения в виде выдачи постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Мотивированное решение суда составлено *** года.