Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/17 по заявлению фио (фио) фио об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт согласно которому её отчество «Даниловна» указанное в официальных документах (трудовая книжка, диплом об окончании Латвийского госуниверситета, паспорт гражданина СССР), и фио имеющееся в свидетельстве о рождении, принадлежит одному лицу. Восстановить запись акта о рождении заявитель не имеет возможности, согласно разъяснению Центра тестирования по русскому языку, как иностранному, отделения русистики и славистики факультета гуманитарных наук Латвийского Университета, в свидетельстве о рождении допущена ошибка в образовании отчества. Несоответствие в документах ущемляет права заявителя, создает трудности в признании трудового стажа, приеме на работу, оформлении гражданства.

Заявитель, совместно с представителем в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо – представитель отдела по вопросам миграции ГУ МВД адрес в адрес в судебное заседание не явился, полагал требования не подлежащими удовлетворению, факт родственных отношений не доказанным.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, фио (фио) фио фио родилась 5.01.1939, её родителями были фио, фио Агофия (л.д. 4). В паспорте гражданина СССР фио, паспортные данные (л.д.6). В свидетельстве о заключении брака с фио и в свидетельстве о расторжении брака отчество заявителя указано как «Даниловна» (л.д.9,10), также отчество «Даниловна» указано в трудовой книжке и дипломе о образовании.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из приведенных выше доказательств в отдельности, суд приходит к выводу о достаточности и взаимной связи указанных выше доказательств в их совокупности для установления факта того, что фио (фио) фио и фио фио как указано в её свидетельстве о рождении являются одним и тем же лицом.

Принимая во внимание, что установление данного юридического факта для заявителя обусловлено необходимостью оформления гражданства, пенсии и получения прочих социальных благ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт согласно которому фио (фио) фио и фио (фио) фио являются одним лицом.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

2