Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7/17 по административному исковому заявлению Микаеляна фио к МО по ВАП № 2 УФССП по Москве о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП по Москве о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что на основании заочного решения суда адрес р. марка автомобиля, с него подлежат взысканию алименты на содержание дочери фио, паспортные данные, в размере 200 базовых величин ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, но не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения. Также с фио единовременно взыскана сумма алиментов в размере сумма за период 07.08.телефон.09.2015г. После возбуждения исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП по Москве рассчитана задолженность по алиментам – сумма за период с дата по дата, и в размере сумма за период 07.08.телефон.09.2015г. Административный истец по требованию судебного пристава-исполнителя произвел погашение задолженности, однако впоследствии ответчиком рассчитана иная задолженность в размере сумма Считая действия судебного пристава-исполнителя в данной части незаконными, фио обратился за защитой нарушенных прав в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 41), сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель МО по ВАП № 2 УФССП по Москве по вызову суда явился, исковые требования не признал, пояснил, что изначально сумма задолженности по алиментам была рассчитана неверно, не был применен перевод белорусских рублей в российские рубли по курсу валют, и должник фио погасил частично задолженность; впоследствии судебный пристав-исполнитель произвел перерасчет, с учетом курса валют, и определил верную сумму задолженности, с учетом ранее произведенных платежей истцом; в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительных листов компетентным судом.

Суд, на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав возражения административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что заочным решением суда адрес р. марка автомобиля от дата, с фио взысканы алименты на содержание дочери фио, паспортные данные, в размере 200 базовых величин ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, но не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения. Также с фио единовременно взыскана сумма алиментов в размере сумма за период 07.08.телефон.09.2015г.

Для принудительного исполнения вышеуказанного заочного решения суда р. марка автомобиля были выданы исполнительные листы.

адрес по ВАП № 2 УФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства: дата - № 17138/16/77049-ИП, с предметом взыскания - алименты в размере телефон белорусских руб. и дата - № 15126/16/77049-ИП с предметом исполнения – ежемесячные алименты.

фио ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств дата.

В рамках исполнительного производства № 17138/16/77049-ИП произведен расчет задолженности, который по состоянию на дата составил сумму сумма

Согласно представленным квитанциям по переводу денежных средств, фио перевел фио денежные средства в размере сумма

По состоянию на дата задолженность должника фио по исполнительному производству № 17138/16/77049-ИП, определена судебным приставом в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве исполнительное производство № 17138/16/77049-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, со снятием всех наложенных запретов и ограничений.

фио ознакомлен с постановлением об окончании исполнительного производства № 17138/16/77049-ИП дата

В рамках исполнительного производства № 15126/16/77049-ИП произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на дата в размере сумма

Постановление от дата получено истцом дата

дата судебным приставом-исполнителем определен размер задолженности по алиментам по исполнительному производству № 15126/16/77049-ИП, в размере сумма

Постановление получено истцом дата

В последующем постановлении от дата судебным приставом-исполнителем произведен новый расчет задолженности, с указанием перевода белорусских рублей по курсу валют в российские рубли, и определен размер задолженности по состоянию на дата в размере сумма

Постановление получено истцом дата

На основании определения суда адрес р. марка автомобиля от дата, заочное решение суда от дата о взыскании алиментов было отменено; исполнительные листы в отношении должника фио отозваны.

дата исполнительное производство № 15126/16/77049-ИП окончено.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Статьей 102 Федерального закона N 229-ФЗ также установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд считает, что предусмотренная законом совокупность условий для признания постановлений о расчете задолженности по алиментам от дата и от дата незаконными, отсутствует.

В соответствии с Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Судебный пристав, с учетом того, что в исполнительном листе изначально была указана сумма взыскиваемых алиментов в иностранной валюте, правомерно произвел перевод белорусских рублей в российские и определил сумму задолженности исходя из курса валют на дату расчета.

Суд также отмечает, что задолженность по алиментам определяется на определенную дату, и расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем, не является окончательным, поскольку в случае предоставления должником документов, подтверждающих заработок, или исполнение алиментных обязательств, судебный пристав - исполнитель производит расчет, исходя из представленных документов, о чем выносит соответствующее постановление.

Поскольку исполнительные производства в отношении должника фио по взысканию алиментов на содержание фио окончены, при этом действия судебного пристава-исполнителя по определению размера задолженности признаны судом правомерными, суд считает, что в настоящее время права и свободы административного истца не нарушены, в связи с чем отказывает фио в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175,177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Микаеляна фио к МО по ВАП № 2 УФССП по Москве о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7/17 по административному исковому заявлению Микаеляна фио к МО по ВАП № 2 УФССП по Москве о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам,

руководствуясь ст. 175, 177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Микаеляна фио к МО по ВАП № 2 УФССП по Москве о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: