Заочное решение
Дело № 02-1682/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/17 по иску фио к адрес «ВСК», фио о возмещении убытков,
установил:
фио обратилась в суд с иском с учетом уточнения к адрес «ВСК», фио о возмещении убытков, причиненных в ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата ее автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С 367 УХ 77 был поврежден вследствие ДТП по вине фио, управлявшего автомобилем Инфинити М45, г.р.з. В 675 НК 777. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ телефон. При обращении к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, последний отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что указанный полис числится украденным. Истец обратилась в наименование организации, которое, известив страховщика и причинителя вреда, оценило ущерб с износом от ДТП в сумма и величину УТС в сумме сумма Истец просит взыскать с ответчика фио сумма в счет возмещения ущерба, сумма расходов по оценке ущерба, сумма расходов по оплате услуг представителя и оформлению полномочий представителя, сумма расходов на оплату услуг по эвакуации поврежденного автомобиля, сумма расходов по отправке телеграммы. С ответчика адрес «ВСК» истец просит взыскать расходы на оплату услуг по отправке телеграммы в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск, ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика адрес «ВСК» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что полис был похищен, до наступления страхового случая страховщик обратился в компетентные органы с заявлением о хищении, сообщил в РСА, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. ст. 167 (ч.5), 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика фио, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя ответчика адрес «ВСК» фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С 367 УХ 77.
дата указанный автомобиль, под управлением истца был поврежден в результате ДТП на адрес адрес по вине фио вследствие нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении фио от дата, вынесенным уполномоченным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0371667217, о чем имеется указание в справке о ДТП.
Расходы истца по эвакуации автомобиля с места ДТП дата силами наименование организации составили сумма, что подтверждается квитанцией серия АА №0000744.
дата истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что по результатам проведенной проверки данный полис числится украденным.
Истец организовал осмотр поврежденного автомобиля в наименование организации, о чем известил ответчиков.
В соответствии с экспертным заключением наименование организации № 345-09.16 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 367 УХ 77 с учетом износа составляет сумма, величина дополнительной утраты товарной стоимости – сумма
Услуги наименование организации по составлению указанных экспертных заключений были оплачены истцом в сумме сумма, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных услуг от дата и чеком-ордером от дата.
дата фио обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, представив заключение эксперта наименование организации, которая была получена страховщиком в тот же день, однако, оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма (ст.7).
Согласно п. 7.1 ст. 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что на имя руководителя Группы обеспечения подразделений адрес «ВСК» от исполнительного директора Сергиево-Посадского отделения дата поступила служебная записка с просьбой признать недействительными бланки строгой отчетности, перечисленные в Приложении, в связи с невозможностью их изъятия у агента наименование организации.
Страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков дата (подтверждено сообщением в КУСП 1/1768 от дата), то есть задолго до обращения истца с заявлением о страховом случае.
Таким образом, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 0371667217 на имя фио выдан неуполномоченным страховщиком лицом, оснований для признания его заключенным, и влекущим последствия в виде обязательств адрес «ВСК», не имеется, поскольку данный полис включен в перечень похищенных, договор страхования заключен неуполномоченным лицом, доказательств получения страховой премии страховщиком в материалах дела не имеется, при этом задолго до даты наступления страхового случая страховщик обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении спорных бланков строгой отчетности.
Учитывая, что бланк страхового полиса был похищен, агент страховщика обращался в уполномоченные органы с заявлением о хищении указанного бланка задолго до даты наступления страхового случая, полис ОСАГО ЕЕЕ № 0371667217 не подтверждает факт страхования гражданской ответственности фио
Доказательств заключения иного договора ОСАГО суду фио не представлено.
При таких обстоятельствах адрес «ВСК» обоснованно отказало истцу в осуществлении страховой выплаты, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба на причинителя вреда фио
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Объем повреждений, зафиксированный в акте осмотра автомобиля наименование организации от дата соответствует объему повреждений, указанному в справке об аварии, обоснован фотоотчетом к акту осмотра. Указанное заключение составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата № 432-П, на дату ДТП, ответчиком не опровергнуто, об экспертизе по делу ответчик не ходатайствовал, явку по вызову истца на экспертизу дата не обеспечил и не был лишен возможности приводить свои возражения относительно повреждений, относящихся к ДТП.
С учетом изложенного, суд считает требования истца в части возмещения причиненного автомобилю ущерба законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению на сумму сумма (стоимость восстановительного ремонта в размере сумма + УТС в сумме сумма), с ответчика в пользу истца следует присудить также документально подтвержденные расходы последнего по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме сумма, поскольку данные убытки непосредственно связаны с ДТП.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оценке ущерба в сумме сумма, подтвержденные документально актом об оказании услуг и документами об оплате и связанных с делом, следует отнести на ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что дата между фио и фио был заключен договор-расписка возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: определение ответчика для судебной защиты гражданских прав заказчика, составление и направление досудебной претензии, составление искового заявления, предъявление его в суд, составление и подача иных ходатайств и заявлений, связанных с защитой и восстановлением гражданских прав заказчика, участие в судебных заседаниях первой инстанции. В соответствии с п. 5 договора последний поучил от истца сумма в счет оплаты услуг по договору. Расходы истца по оформлению полномочий представителя у нотариуса составили сумма
С учетом объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде и требований разумности, расходы истца по оплате юридических услуг и оформлению полномочий представителя следует частично в сумме сумма отнести на ответчика фио, отказав истцу в присуждении остальной части. Расходы по оформлению доверенности в сумме сумма возмещению ответчиком не подлежат, поскольку доверенность выдана представителю не для представительства в конкретном деле.
Судебные расходы истца по отправлению телеграммы в размере сумма также подлежат возмещению за счет ответчика фио
Требование истца о взыскании с адрес «ВСК» почтовых расходов в сумме сумма следует отклонить, поскольку вина страховщика в нарушении прав истца судом не установлена.
В соответствии со ст.ст. 33.19, 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы бюджета адрес по оплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском от уплаты государственной пошлины был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования фио к адрес «ВСК», фио о возмещении убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет возмещения ущерба, сумма расходов по оценке ущерба, сумма расходов по оплате юридических услуг и оформлению полномочий представителя, сумма почтовых расходов.
Исковые требования фио к адрес «ВСК» о возмещении убытков – оставить без удовлетворения.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/17 по иску фио к адрес «ВСК», фио о возмещении убытков,
Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования фио к адрес «ВСК», фио о возмещении убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет возмещения ущерба, сумма расходов по оценке ущерба, сумма расходов по оплате юридических услуг и оформлению полномочий представителя, сумма почтовых расходов.
Исковые требования фио к адрес «ВСК» о возмещении убытков – оставить без удовлетворения.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: