Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-21/17 по административному исковому заявлению фио к МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по исполнению,

установил:

фио обратилась с административным иском к судебном приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, указывая на то, что с дата с должника фио подлежат принудительному взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры для взыскания алиментов, в частности, не установлено место проживания должника, не проверено место работы, он не привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании административный истец фио требования поддержала, просила об их удовлетворении.

адрес по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, пояснив, что исполнительные действия в отношения должника фио ведется, с него взыскивается ежемесячная сумма алиментов, обращено взыскание на заработную плату, применена мера ограничения пользования специальным правом, рассчитана задолженность по алиментам.

Заинтересованное лицо фио был уведомлен судом надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время производстве МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 34761/15/77049-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от дата в отношении должника фио о взыскании алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя фио

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Также судебным приставом определялась задолженность по алиментам, по состоянию на дата должнику определена задолженность по алиментам в размере сумма

Постановление от дата о расчете задолженности по алиментам вручено должнику фио дата, взыскателю фио дата.

Должник фио ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от дата

Судебным приставом проверено наличие в собственности у должника имущества, на которое возможно обращение взыскания, был произведен выход по месту жительства фио, отобраны объяснения у фио, а также у его родственников о принадлежности имущества, находящегося в квартире.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, суд считает, что должностное лицо службы судебных приставов проводило совершение необходимых действий для исполнения требований исполнительного документа.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что имеющиеся в деле доказательства опровергают заявленные фио основания административного иска, связанные с бездействием должностных лиц Мо по ВАП № 2 УФССП России по адрес.

Судом не принимаются во внимание доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в части неустановления места проживания и места работы должника, поскольку они опровергаются материалами исполнительного производства, а именно – актом совершения исполнительных действий, связанных с выходом по месту проживания должника, а также постановлением об обращении взыскания на заработную плату фио

Поскольку исполнительное производство, по которому фио является взыскателем, в настоящее время не окончено, возможность реального исполнения судебного решения не утрачена, должником производится погашение задолженности по алиментам, а также ежемесячное перечисление алиментных платежей на содержание детей, поэтому ее права как взыскателя не нарушены, в связи с чем суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск фио к МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по исполнению – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-21/17 по административному исковому заявлению фио к МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по исполнению,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио к МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по исполнению – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

4