Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02а-0029/2017 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2017 года г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0029/16 по административному исковому заявлению Ростовской таможни к Васильеву М.П., Павлову Д.Г. о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Бутырского районного суда г. Москвы находится административное дело № 02а-0029/16 по административному исковому заявлению Ростовской таможни к Васильеву М.П., Павлову Д.Г. о взыскании таможенных платежей в размере *** руб. 62 коп. за счет транспортного средства – «***»,*** года выпуска, VIN ***, находящееся по адресу: г. Москва, ул. ***.
Ответчиком по иску заявлен Васильев М.П., зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. ***, поскольку таможенным органом установлено, что транспортное средство «***»,***года выпуска, ***находится в его собственности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль «***»,*** года выпуска, VIN ***, ранее зарегистрированный на Васильева М.П., ***года, зарегистрирован на Павлова Д.Г., проживающего по адресу: г. Москва, ***.
Как следует из ч.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:.. при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности… О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано (ст. 27 КАС РФ).
Учитывая, что ответчик Павлов Д.Г., являющийся собственником спорного автомобиля на момент предъявления административного иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности административного дела по административному исковому заявлению Ростовской таможни к Васильеву М.П., Павлову Д.Г. о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства, Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего дела по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.
Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное дело № 02а-0029/16 по административному исковому заявлению Ростовской таможни к Васильеву М.П., Павлову Д.Г. о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства направить по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, для рассмотрения по первой инстанции.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.
Судья Т.П. Начинкина