Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 января 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Т.Р.О., подсудимого СЕРГЕЙЧУКА Т.Д. и его защитника адвоката Н.-Ч.С.С., представившего удостоверение №***ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер АК №*** КА «***» №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-60\2017 в отношении

СЕРГЕЙЧУКА Т.Д., «данные изъяты», ранее судимого: 1) *** года ***городским судом *** области по *** УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден *** года по отбытии срока наказания, 2) *** года *** городским судом ***области по *** УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК *** режима, освобожден *** года по отбытии срока наказания, обе судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергейчук Т.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Сергейчук Т.Д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в целях реализации своего преступного умысла примерно в *** часов ***минут *** года, находясь по адресу: г.Москва, ул.*** д.*** кор.***, приобрел путем находки *** свертка с веществом растительного происхождения общей массой 6,0 грамм, которое согласно заключению эксперта №*** от *** года является наркотическим средством – *** (***), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления №256 от 01 апреля 2016 года является значительным размером. Указанное наркотическое средство общей массой *** грамм Сергейчук Т.Д. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в заднем правом кармане одетых на нем джинсовых шорт до *** часов ***минут *** года, когда был задержан у кор.*** д.***по ул.***г.Москвы полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по району «***» г.Москвы В.М.В., и указанное наркотическое средство было у него изъято в установленном законом порядке.

Подсудимый Сергейчук Т.Д. в судебном заседании в совершении преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Сергейчуку Т.Д. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым Сергейчук Т.Д. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Сергейчуком Т.Д. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Сергейчук Т.Д. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Сергейчука Т.Д. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Сергейчука Т.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (***(***) общей массой *** грамм), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Сергейчука Т.Д. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*** от *** года (***), согласно выводам заключения которой Сергейчук Т.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, но обнаруживает ***, в период инкриминируемого ему деяния Сергейчук Т.Д. каким-либо временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время Сергейчук Т.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, клинических признаков наркомании у Сергейчук Т.Д. не выявлено, и в применении принудительных мер медицинского характера и в применении положений ст.72.1 УК РФ (в лечении от наркомании и в медицинской и социальной реабилитации) Сергейчук Т.Д. не нуждается. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов – судебных психиатров, проводивших в отношении Сергейчука Т.Д. указанную экспертизу, имеющих стаж работы по специальности – **года, ***лет и ** лет, в связи с чем признает Сергейчука Т.Д. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Сергейчуку Д.Т. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Сергейчука Т.Д. - на учете в *** не состоит, ранее состоял на учете в ***однако согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – ***, что суд учитывает при назначении Сергейчуку Т.Д. наказания согласно положениям ч.2 ст.22 УК РФ, по месту жительства в г.Москве жалоб в отношении него не поступало, иждивенцев не имеет, страдает заболеванием – *** что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: 1) *** года *** городским судом *** области по *** УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК*** режима, освобожден *** года по отбытии срока наказания, 2) *** года *** городским судом *** области по *** УК РФ к*** году*** месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден *** года по отбытии срока наказания, обе судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленное преступление, в его действиях, с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Сергейчука Т.Д., влияние назначаемого наказания на исправление Сергейчука Т.Д. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Сергейчуком Т.Д. преступления, а так же полное признание Сергейчуком Т.Д. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Сергейчуку Т.Д. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о наличии у него двух не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Сергейчуку Т.Д. отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕРГЕЙЧУКА Т.Д. имура признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием в исправительной колонии *** режима.

Меру пресечения осужденному Сергейчуку Т.Д. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Сергейчуку Т.Д. исчислять с *** года. Зачесть осужденному Сергейчуку Т.Д. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей во исполнение постановления Бутырского районного суда г.Москвы от *** года об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - с *** года до *** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – *** (***) общей массой *** грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся, согласно письменным материалам уголовного дела, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «***» г.Москвы, - передать в *** ГУ МВД России по г.Москве для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова