Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 01 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0224/17 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Столбову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд к ответчику Столбову Г.С. с иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № *** от *** года.

В судебном заседании от представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Сентемова В.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Столбов Г.С. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа истца от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Сентемова В.И. от иска к Столбову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Сентемова В.И. от иска к Столбову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу № 2-0224/17 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Столбову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья