Решение

Дело № 02-0237/2017 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2017 по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, ТС марки марка автомобиля Джампер, государственный регистрационный знак Т893ММ 197 под управлением водителя фио, и ТС марки фио, государственный регистрационной знак С534РР 197 под управлением водителя фио Согласно справке о ДТП, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки фио, государственный регистрационной знак С534РР 197 фио, нарушивший п.13.9 ПДД РФ. Поскольку на момент ДТП, ТС марки марка автомобиля Джампер, государственный регистрационный знак Т893ММ 197, которому были причинены механические повреждения, был застрахован в СПАО «Ресо-гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт указанного ТС, общая стоимость которого составила сумма. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП также был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем в счет стоимости причиненного ущерба, было зачтено страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере сумма. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, просил суд, взыскать с фио в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика фио, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет сумма, а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - сумма и не более сумма, при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, ТС марки марка автомобиля Джампер, государственный регистрационный знак Т893ММ 197 под управлением водителя фио, и ТС марки фио, государственный регистрационной знак С534РР 197 под управлением водителя фио

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Как следует из административного материала, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки фио, государственный регистрационной знак С534РР 197 фио, нарушивший п.13.9 ПДД РФ.

Также, согласно справке о ДТП, ТС марка автомобиля Джампер, государственный регистрационный знак Т893ММ 197 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

дата водитель ТС марка автомобиля Джампер, государственный регистрационный знак Т893ММ 197 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения.

На основании указанного заявления, дата техником СПАО «Ресо-Гарантия» был составлен акт осмотра, поврежденного ТС марки марка автомобиля Джампер, государственный регистрационный знак Т893ММ 197 №26с-01/12/13, в котором были отражены полученные в результате ДТП повреждения.

дата по заказу СПАО «Ресо-Гарантия», наименование организации был составлен акт обследования ТС марки марка автомобиля Джампер, государственный регистрационный знак Т893ММ 197 и выставлен счет на проведение ремонтных работ поврежденного ТС, в соответствии с котором суммы ущерба составила сумма, которая в свою очередь была оплачена СПАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указывает истец, в исковом заявлении, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП также был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем в счет стоимости причиненного ущерба, было выплачено страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере сумма.

Поскольку к СПАО «Ресо-Гарантия», выплатившему страховое возмещение перешло право требования возмещения убытков с ответчика как с лица, ответственного за данные убытки, СПАО «Ресо-Гарантия» в адрес ответчика было направлено требование о выплате суммы страхового возмещения в размере сумма (сумма сумма страхового возмещения - сумма лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Данное требование ответчиком в установленные законом срок было проигнорировано, а денежные средства в счет компенсации суммы страхового возмещения ответчиком не выплачена.

На основании изложенного, поскольку к СПАО «Ресо-Гарантия» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику поскольку фио является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком, у которого на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, а именно в размере сумма.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по делу №2-237/2017 по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке участников процесса в судебное заседание:

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой рассматривать гражданское дело по существу в его отсутствие.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующий докладывает дело и оглашает исковое заявление.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – платежное поручение

Лд3-5 – исковое заявление

Лд7 – доверенность

Лд8 – полис

Лд9 – полис

Лд10 – справка о ДТП

Лд11 – постановление

Лд12-13 – СТС

Лд14 – доверенность

Лд15-16 – заявление

Лд17 – акт

Лд18 – акт

Лд19-21 – заказ наряд

Лд22-28 – акт

Лд29 – платежное поручение

Лд30 – реестр

Лд31 – платежное поручение

Лд32 – претензия

Лд33-44 – уставные документы

Лд49-50 – сведения МФЦ

Лд51 – определение

Лд57-58 – справа ЦАБ

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол составлен и подписан: дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск