Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/17 по иску А.Е.Н.к А.Н.Н.об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество, суд

УСТАНОВИЛ

Истец А.Е.Н. обратилась в суд с иском к А.Н.Н. об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ***года умерла Б.К.Г., являвшаяся матерью А.Е.Н. и тещей А.Н.Н. По день смерти Б.К.Г.проживала и была зарегистрирована по адресу: ***. На день ее смерти истец и ответчик также были зарегистрированы и проживали в этой квартире, которая была приватизирована Б.К.Г., А.Е.Н. и ответчиком А.Н.Н. 21.12.1992 года в общую собственность без определения долей. Истец с заявлением о принятии наследства по закону в нотариальную контору не обращалась, но, проживая в квартире совместно с наследодателем, в том числе и после смерти наследодателя, фактически приняла наследство Б.К.Г., состоящее из 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу, поскольку доли всех собственников по закону считаются равными.

В связи с чем, истец А.Е.Н. просит суд определить доли Б.К.Г., А.Е.Н. и А.Н.Н. в праве собственности на квартиру равными, по 1/3 доле за каждым; установить факт принятия истцом наследства после Б.К.Г., признав за А.Е.Н. право собственности на квартиру в размере 1/3 доли в порядке наследования по закону после Б.К.Г.; по совокупности долей признать за А.Е.Н. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***; признать за А.Н.Н. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Истец в суд не явилась, обеспечила явку представителя К.А.И. по доверенности от 01.11.2016 года, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик А.Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица УФРС по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчика и представителя третьего лица неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы стороны истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ***года умерла Б.К.Г., ***года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ***г. Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем составлена запись акта о смерти № ***.

Согласно свидетельства о рождении за № ***, истец Б.Е.Н. родилась *** года, родителями Б.Е.Н. являются: отец – Б.Н.А., мать – Б.К.Г.

Из свидетельства о заключении брака, выданным Дворцом бракосочетания 2 Отдела ЗАГС г. Москвы от *** г. следует, что А.Н.Н. и Б.Е.Н.*** г. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – А., жене – А.

На основании договора передачи № ***от 21.12.1992 года, Б.К.Г.на праве собственности принадлежала квартира по адресу: *** приватизированная в общую собственность Б.К.Г., А.Н.Н. и А.Е.Н. без определения долей.

Истец А.Е.Н. является родной дочерью умершей Б.К.Г.и единственным наследником первой очереди к имуществу умершей.

Как пояснил представитель истца, вторым наследником первой очереди по закону имущества наследодателя был ее муж и отец истца – Б.Н.А., умерший *** года, который фактических действий, направленных на принятие наследства после смерти жены, не совершал, на наследство не претендовал.

После смерти Б.К.Г., в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей матери истица не обращалась.

В силу ГПК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ГПК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со . Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Поскольку соглашение об определении долей в спорном имуществе между сособственниками квартиры Б.К.Г., А.Е.Н. и А.Н.Н. достигнуто не было, учитывая также, что в деле отсутствуют доказательства иного соглашения сособственников относительно порядка определения их долей в праве, с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что доли Б.К.Г., А.Е.Н. и А.Н.Н. в спорной квартире являются равными - по 1/3 доли у каждого.

При таких обстоятельствах требования истца об определении долей в праве подлежат удовлетворению, в связи с чем, за истцом А.Е.Н. и за ответчиком А.Н.Н. при определении долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***, следует признать право общей долевой собственности по 1/3 доли квартиры за каждым.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.К.Г., умершей ***года, вошла 1/3 доли квартиры, которую и следует признать ее наследственным имуществом.

В соответствии со ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства с условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных , и настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства . Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Исходя из представленных суду доказательств, свидетельство на 1/3 доли спорной квартиры как на выморочное имущество Б.К.Г.г. Москве не выдавалось и указанное имущество не является выморочным.

Как следует из объяснений представителя истца, после смерти фактически она приняла наследство после смерти своей матери - Б.К.Г., так как на день смерти с умершей проживала одной семьей, в настоящее время обеспечивает сохранность наследственного имущества, вносит коммунальные платежи, оплачивает все расходы, связанные с содержанием вышеуказанной квартиры, производит расходы на текущий ремонт и надлежащий уход за квартирой; осуществляет иные действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование.

Несение указанных обстоятельств подтверждается справкой из ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Бибирево об отсутствии задолженности жилищно-коммунальных услуг, налоговыми платежами из ИФНС № 15 СВАО г. Москвы, Финансового Управления по СВАО г. Москвы, а также справкой о регистрации места захоронения умершей Б.К.Г.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены С.Е.Л. (подруга истца), Г.Н.А. (соседка по дому и знакомая истца), которые подтвердили суду факт того, что истица А.Е.Н., являющаяся дочерью и единственным наследником по закону умершей Б.К.Г., проживает в спорной квартире с момента ее вселения по настоящее время, несет бремя содержания, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, на текущий ремонт и надлежащий уход за квартирой.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает их во внимание и закладывает в основу решения суда, так как данные показания не противоречат письменным материалам дела и собранным по делу доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти Б.К.Г.является ее дочь А.Е.Н., которая к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но приняла наследство фактически, совершив в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. Она проживает в квартире, пользуется 1/3 долей квартиры, принадлежащей наследодателю, содержит квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает расходы по ее содержанию и коммунальные платежи, задолженности по оплате которых не имеет, приняла личные вещи наследодателя, предметы домашнего обихода, принадлежащие умершей, в связи с чем, в силу закона наследует имущество наследодателя (1/3 долю квартиры). Исходя из вышеизложенного, требование истца об установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры подлежат удовлетворению, в связи с чем за истцом А.Е.Н. в порядке наследования по закону следует признать право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

С учетом изложенного, по совокупности долей следует признать за А.Е.Н. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***; признать за А.Н.Н. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Е.Н.к А.Н.Н.об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Определить доли Б.К.Г., А.Е.Н., А.Н.Н. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, равными, по 1/3 доле за каждым.

Признать за Б.К.Г. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ***.

Признать за А.Е.Н. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ***.

Признать за А.Н.Н. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ***.

1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: ***, признать наследственным имуществом Б.К.Г., умершей ***года.

Установить факт принятия наследства А.Е.Н., открывшегося после смерти Б.К.Г., умершей ***года, состоящего из 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Признать за А.Е.Н. в порядке наследования по закону после смерти Б.К.Г., умершей ***года, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ***.

По совокупности долей признать за А.Е.Н. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Признать за А.Е.Н. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности:

А.Е.Н. на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***;

А.Н.Н. на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме *** г.