Решение
Дело № 02-0253/2017 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице фио о взыскании денежных средств по кредитному, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1177700-ф на предоставление кредита в сумме сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,75% годовых. При этом истец отмечает, что целью потребительского кредита, являлось приобретение ответчиком транспортного средства марки Хендай ИХ35, 2013 года выпуска, черного цвета. В целях обеспечения выданного кредита дата между истцом и ответчиком был заключен договор залога, приобретаемого ТС №1177700/01-фз. Истец во исполнение своих обязательств по условиям кредитного договора, перечислил сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Кроме того, ответчику был представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по оплате суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составляет 3.072.706 рублей 23 копейки, из которых: текущий долг по кредиту сумма, срочные проценты на сумму текущего долга сумма, долг по погашению кредита сумма, просроченные проценты сумма, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1.191.133 рубля 63 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов сумма. На основании вышеизложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере 3.072.706 рублей 23 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявляла.
Суд признает причины неявки ответчика фио неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1177700-ф на предоставление кредита в сумме сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,75% годовых.
При этом, из условий кредитного договора следует, что целью потребительского кредита, являлось приобретение ответчиком транспортного средства марки Хендай ИХ35, 2013 года выпуска, черного цвета.
В целях обеспечения выданного кредита дата между истцом и ответчиком был заключен договор залога, приобретаемого ТС №1177700/01-фз.
Как следует из положений условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства – если заемщик в указанные договором сроки не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец в праве обратить взыскание на предмет залога в свою пользу.
Во исполнение условий кредитного договора, и на основании заявления ответчика, дата, истец перечислил на расчетный счет наименование организации (организации выступающей в качестве продавца ТС), денежные средства в размере сумма, а также денежные средства в размере сумма на оплату услуг банка, что подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, и в установленные договором сроки перечислил ответчику заемные денежные средства, а также в полном объеме представил информацию о кредите, в свою очередь, ответчик в течении действия кредитного договора, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм возврата по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на дата составляет 3.072.706 рублей 23 копейки, из которых: текущий долг по кредиту сумма, срочные проценты на сумму текущего долга сумма, долг по погашению кредита сумма, просроченные проценты сумма, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1.191.133 рубля 63 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов сумма. Что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, а также выпиской по текущему счету заемщика.
Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен и полагает необходимым взыскать данные денежные средства с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, оценивая собранные, по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно им были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию кредита и процентов по состоянию на дата. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3.072.706 рублей 23 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере 3.072.706 рублей 23 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере 3.072.706 рублей 23 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Судебное заседание открыто в время.
Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание
Представитель истца наименование организации по доверенности фио – явился
Ответчик фио – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.
Самоотводов и отводов нет.
Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.
Права и обязанности разъяснены и понятны.
Суд переходит к ходатайствам сторон.
Ходатайство представителя истца: с учетом поступивших сведений фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес в отношении автомобиля марки Хендай ИХ35, 2013 года выпуска, черного цвета, прошу суд привлечь в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу фио.
Возражений нет.
Суд на месте определил:
ходатайство представителя истца – оставить без удовлетворения, поскольку истец не лишен возможности обратиться к фио с самостоятельными исковыми требованиями.
Других ходатайств нет.
Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.
Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:
Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.
Председательствующим докладывается дело.
Слово для дачи пояснений представляется представителю истца: исковые требования поддерживаю и настаиваю на их удовлетворении в полном объеме, а также по существу дела хочу пояснить следующее, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1177700-ф на предоставление кредита в сумме сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,75% годовых. При этом истец отмечает, что целью потребительского кредита, являлось приобретение ответчиком транспортного средства марки Хендай ИХ35, 2013 года выпуска, черного цвета. В целях обеспечения выданного кредита дата между истцом и ответчиком был заключен договор залога, приобретаемого ТС №1177700/01-фз. Истец во исполнение своих обязательств по условиям кредитного договора, перечислил сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Кроме того, ответчику был представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по оплате суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составляет 3.072.706 рублей 23 копейки, из которых: текущий долг по кредиту сумма, срочные проценты на сумму текущего долга сумма, долг по погашению кредита сумма, просроченные проценты сумма, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1.191.133 рубля 63 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов сумма. На основании вышеизложенного прошу суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере 3.072.706 рублей 23 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:
Лд1 – определение
Лд2 – платежное поручение
Лд3-6 – исковое заявление
Лд10-10а – кредитный договор
Лд11-12 – договор залога
Лд13-14 – ПТС
Лд15-21 – договор
Лд21а-22 – заявления
Лд23 – платежное поручение
Лд24-26 – анкета заемщика
Лд27-28 – копия паспорта
Лд29-30 – почтовые документы
Лд31-34 – претензии
Лд35-42 – уставные документы
Лд43-51 – выписка задолженности
Лд52-55 – выписка по счету
Лд61 – определение
Лд65-67 – сведения МФЦ
Также в судебном заседании обозревается сведения фио
Материалы дела исследованы.
Замечаний и дополнений нет.
Прений и реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.
Срок и порядок обжалования решения разъяснен.
Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.
Судебное заседание закрыто в время.
Судья: дата
Секретарь: дата
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-253/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, изготовлено дата.
Судья фио