ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 13 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев заявление ООО «Победа» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-799/17,

установил:

ООО «Победа» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-799/17, мотивируя свои требования тем, что к ООО «Победа» по договору уступки прав требования перешли права требования к Осипову А.В., решением суда с которого в пользу ПАО «Сбербанк России» было взыскано 270 441,32 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела видно, что 22.02.2017 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу с Осипова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» было взыскано 270 441,32 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 23.03.2017.

10.04.2017 судом был выдан исполнительный лист в отношении должника Осипова А.В.

12.03.2018 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права к Осипову А.В. по настоящему гражданскому делу ООО «ДЦ МКБ».

17.03.2018 ООО «ДЦ МКБ» уступило свои права к Осипову А.В. по настоящему гражданскому делу ООО «Победа».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 12.03.2018 ПАО «Сбербанк России» уступило свое право требования к Осипову А.В. ООО «ДЦ МКБ», а 17.03.2018 ООО «ДЦ МКБ» переуступило его ООО «Победа» и данные договоры не противоречат закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ООО «Победа» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-799/17 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Победа» по гражданскому делу № 2-799/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Осипову А.В. о взыскании денежных средств.

Определение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: