Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя наименование организации в лице филиала Московского банка по доверенности фио о возврате государственной пошлины по гражданскому делу №2-774/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала Московского банка к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице филиала Московского банка обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем наименование организации в лице филиала Московского банка по доверенности фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу и возврате уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя наименование организации в лице филиала Московского банка по доверенности фио о возврате государственной пошлины, полагает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку производство по гражданскому делу №2-774/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала Московского банка к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в рамках которого была уплачена государственная пошлина, было прекращено, в связи с отказом истца от иска, а обращение с исковыми требованиями к фио являлось ошибочным и не было основано на нормах материального права, в связи с чем уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя наименование организации в лице филиала Московского банка по доверенности фио о возврате государственной пошлины по гражданскому делу №2-774/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала Московского банка к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Обязать ИФНС № 15 по адрес возвратить наименование организации в лице филиала Московского банка уплаченную в отделении 1 Московского наименование организации адрес 705 государственную пошлину по платежному поручению №29684 от дата в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио