Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Белову А.Г., Белову Д.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Белову А.Г., Белову Д.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте в размере … коп.

Иск заявлен на основании ст. 1175 ГК РФ и мотивирован тем, что 28.09.2010 между истцом и …. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи последней международной кредитной карты Сбербанка Visa Classiс № … с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

27.12.2015 …. умерла, не возвратив кредит в установленный срок, однако после ее смерти обязательства по возврату долга прекращены не были, поскольку наследники должника Белов А.Г., Белов Д.А. приняли наследство, которого достаточно для того, чтобы возместить долг (л.д. 3-5, 116, 117).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк ... в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Белов Д.А., представитель ответчика Белова А.Г. - ... в судебное заседание явились, представили суду заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражали (л.д. 130, 131).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что 28.09.2010 между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО «Сбербанк России») и ... заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи последней международной кредитной карты Сбербанка Visa Classiс № … с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях (л.д. 6-27, 38, 39).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления …. заявления на получение кредитной карты, ознакомлением с Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

В статье 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение заключенного договора …. была выдана кредитная карта Visa Classiс № … с лимитом кредита … руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка.

... был открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлялся ... в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых; погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте № … по состоянию на 27.02.2017 составила … коп., что свидетельствует о нарушении … принятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д. 118-127).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, установлено, что применительно к ст.ст. 809, 395 ГК Российской Федерации и условиям договора расчет произведен верно и ответчиками не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ... умерла 27.12.2015 и после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, принадлежащих наследодателю и имущества, принадлежащего …. (квартира, расположенная по адресу: г. …; квартира, расположенная по адресу: г. …; земельный участок, расположенный по адресу: …; автомобиль марки «…», … г.в.; денежные вклады в ПАО Сбербанк России), умершего 01.11.2015, наследником которого в ½ доле являлась …., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 64, 89-113).

Наследниками ..., принявшими наследство, являются … Белов А.Г., … Белов Д.А. (л.д. 89-113).

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшей к Белову А.Г., Белову Д.А. доли наследственного имущества …. превышает сумму иска.

При таком положении, учитывая солидарную ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации), которая в силу ст. 323 ГК Российской Федерации предоставляет кредитору право требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, принимая во внимание признание иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требование ПАО Сбербанк России о взыскании с Белова А.Г., Белова Д.А. задолженности по кредитной карте № … в размере … коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 1175 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства выполнения обязательств по возврату кредита.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 220 руб. 08 коп. (л.д. 37) распределяются в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Белову А.Г., Белову Д.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белова А.Г., Белова Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № … в размере … коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017