Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-777/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации обратилась в суд с исковым заявление к ответчику фио о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом в лице наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №47981973, по условиям которого ответчику был представлен кредит на сумму сумма, сроком возврата на 60 месяцев под 20,5 % годовых. В тот же день, т.е. дата ответчиком на имя истца было дано поручение на перечисление денежных средств, по условиям которого ответчик поручил истцу, ежемесячно каждого 26 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу истца. Во исполнение заключенного кредитного договору истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма. Кроме того, ответчику в соответствии с условиями кредитного договора были представлены – информация об условиях предоставления, использования и возврата «Доверительного кредита» и график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма неустойки за просроченные проценты, сумма – сумма неустойки за просроченный основной долг. Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации обратился к мировому судье судебного участка №391 Бутырского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании судной задолженности по кредиту. дата мировым судьей судебного участка №391 Бутырского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору №47981973 от дата. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №47981973 от дата заключенный между наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и фио взыскать с ответчика в пользу наименование организации в лице филиала Московского наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице филиала Московского наименование организации в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, в части заявленных требований о расторжении кредитного договора не возражал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что дата между в лице наименование организации в лице филиала Московского наименование организации (далее по тексту – истцом) и фио (далее по тексту – ответчиком) был заключен кредитный договор №47981973, по условиям которого ответчику был представлен доверительный кредит на сумму сумма, сроком возврата на 60 месяцев под 20,5 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата «Доверительного кредита» и график платежей №1, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Кроме того, в день заключения кредитного договора, т.е. дата, ответчиком на имя истца было дано поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, по условиям которого ответчик поручил истцу (банку) ежемесячно каждого 26 числа перечислять со счета банковской карты ответчика сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения кредита по кредитному договору №47981973 от дата в пользу банка (истца).

Согласно заявлению заемщика, ответчиком в адрес истца было подано заявление на зачисление полной суммы кредита в размере сумма на счет ответчика №40817810838057592544 открытого в филиале банка истца.

Согласно п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика № 40817810838057592544 открытого в филиале истца.

Во исполнение требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет ответчика, а также условий кредитного договора, истец зачислил на счет ответчика по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору №47981973 от дата в размере сумма, что подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России.

В следствии подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В следствии допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №391 Бутырского судебного района адрес от дата, постановлено взыскать с должника фио в пользу взыскателя наименование организации в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитному договору №47981973 от дата в размере сумма.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от дата №47981973 заключенный между заключенный между наименование организации в лице Московского наименование организации и фио

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №47981973 от дата, заключенный между наименование организации в лице Московского наименование организации и фио.

Взыскать в пользу наименование организации в лице Московского наименование организации с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио