Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 февраля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/17 по иску Сбербанка России (ПАО) к Шориной Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Сбербанк России (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд к Шориной Т.А. с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска Банк указал, что 26.12.2012 на основании заявления последней на получение кредитной карты Сбербанка России ПАО между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту, с разрешенным лимитом 120 000 рублей под 17,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не платит, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основанному долгу в размере 160 237,35 руб., просроченным процентам в размере 5 266,48 руб. и неустойке в размере 1 837,72 руб., а всего в размере 167 341,55 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шорина Т.А. в судебном заседании заявленный Банком к взысканию размер задолженности не оспаривала, указав на отсутствие материальной возможности погасить долг единовременно, в связи с чем просила отклонить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 26.12.2012 Шорина Т.А. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта № 5469010018430183.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт, памяткой по безопасности и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России ПАО, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен 26.12.2012, с разрешенным лимитом 120 000 рублей, под 17,9 % годовых.

Согласно Индивидуальных Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте тс указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В силу п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за последней по состоянию на 01.12.2015 образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 160 237,35 руб., просроченных процентов в размере 5 266,48 руб. и неустойки в размере 1 837,72 руб., а всего в размере 167 341,55 руб.,

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны последней установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Вопреки доводов ответчика тяжелое материальное положение последней правового значения при разрешении настоящего спора не имеет.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 546,83 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сбербанка России (ПАО) к Шориной Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Шориной Т.А. в пользу Сбербанка России (ПАО) сумму просроченного основного долга в размере 160 237,35 руб., просроченные проценты в размере 5 266,48 руб., неустойку в размере 1 837,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546,83 руб., а всего 171 888,38 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2017