Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чурсину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Чурсину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору № ***, заключенному между истцом и Чурсиным С.В. 23 июля 2014 года, и просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере *** рублей *** копейки, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца - Кукушкин С.Ю., в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чурсин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 23 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» (до переименования - ОАО «Сбербанк России») и Чурсиным С.В. был заключен кредитный договор № *** (индивидуальные условия кредитования), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства («Потребительский кредит») в размере *** рублей *** копеек на срок 60 месяца под ***% годовых на цели личного потребления (далее – Договор) (л.д. 14-16), в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) (л.д. 42-46). Кроме того, между сторонами был заключен договор № *** о сберегательном счете (л.д. 26-29). Ответчик был ознакомлен и согласился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», полной стоимостью кредита и тарифами банка, что подтверждается его подписью (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий на основании заявления заемщика на зачисление кредита от 23 июля 2014 года истец перечислил Чурсину С.В. на его текущий счет № *** денежные средства в размере *** рублей *** копеек (л.д. 22, 23).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 43).

В соответствии с графиком платежей Чурсин С.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 23 числа, начиная с 23 августа 2014 года в сумме *** рублей *** копеек. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 20-21).

Согласно поручению на перечисление денежных средств со счета(ов) вклада(ов), дебетовой(ых) банковской(их) карты(т), текущего(их) счета(ов) в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части Чурсин С.В. поручил банку, перечислять со счета № *** денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору № *** от 23 июля 2014 года в сроки, установленные кредитным договором (л.д. 24-25).

Согласно п. 3.3. Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% годовых (л.д. 15, оборот л.д. 43).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 45).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

06 мая 2016 года ПАО «Сбербанк России» и Чурсин С.В. заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № *** (индивидуальные условия кредитования) от 23 июля 2014 года, согласно которому срок возврата кредита был продлен на 24 месяца и составил 84 месяца (л.д. 30-31).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 дополнительного соглашения, истец предоставил ответчику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев на период с 23 мая 2016 года по 23 ноября 2016 года и отсрочку погашения платежей по начисленным процентам сроком на 5 месяцев, начиная с 23 июня 2016 года.

Погашение кредита, погашение процентов, уплата процентов прошедших периодов и неустоек производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от 06 мая 2016 года (л.д. 36-37).

24 ноября 2016 года истец направил Чурсину С.В. по адресам указанным в договоре, письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 24 декабря 2016 года (л.д. 38, 39), которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 23 июля 2014 года, по состоянию на 26 декабря 2016 года общая сумма задолженности Чурсина С.В. перед ПАО «Сбербанк России» составила *** рублей *** копейку, из которых: *** рублей *** копеек – просроченный основной долг, *** рублей *** копеек - просроченные проценты, *** рублей *** копеек - неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д. 12-13).

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Чурсин С.В. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного 23 июля 2014 года между ним и ПАО «Сбербанк России», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Чурсин С.В. существенно нарушил условия кредитного договора № *** от 23 июля 2014 года, не осуществляя в установленные сроки аннуитетные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «Сбербанк России» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Чурсиным С.В. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, расторгнуть заключенный между сторонами по настоящему делу кредитный договор и взыскать с Чурсина С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 декабря 2016 года в размере *** рублей *** копейки, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чурсину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Чурсиным С.В. 23 июля 2014 года.

Взыскать с Чурсина С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 декабря 2016 года в размере *** рублей *** копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Чурсину С.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья