Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/17 по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Брак между сторонами расторгнут 16 ноября 2011 года. Указанная квартиры была приобретена на совместные средства в период брака. 10 ноября 2011 года между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому в отношении указанной квартиры установлен режим раздельной собственности, полномочия собственника переданы истцу в полном объеме. Ответчик в спорной квартире не проживает с осени 2011 года, добровольно покинула место проживания, обязанностей по оплате денежных средств за жилищно-коммунальные услуги не выполняет, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ***, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО по доверенности ФИО, истец ФИО в судебное заседание явились, исковые требование поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ОУФМС России по району Бибирево г. Москвы, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что спорное жилое помещение представляет однокомнатную квартиру, общей площадью 38,30 кв.м., расположенную по адресу: ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации собственности ***, ФИО является собственником указанного помещения, на основании брачного договора, удостоверенный нотариусом ФИО 10.11.2011 г., за реестровым номером ***.

На основании совместного заявления от 16 ноября 2011 года ФИО и ФИО брак между сторонами расторгнут, о чем 20 декабря 2011 года составлена запись акта о расторжении брака № ***.

Согласно единому жилищному документу (справка о заявителе) № 4608520 по состоянию на 01.12.2016 г. за период с 01.12.2016 г. по 28.02.2017 г. в спорной квартире зарегистрированы: ФИО 16.06.2015 г. (дочь истца), ФИО 24.02.1981 г.р. (истец), ФИО 25.04.1979 г.р. (ответчик), ФИО (жена истца), ФИО 05.09.2013 г.р. (сын истца).

Как пояснила сторона истца в судебном заедании, еще до расторжения брака ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, нынешнее место проживания истцу не известно, стороны отношений не поддерживают, бремя обязанности по оплате денежных средств за жилищно-коммунальные услуги ответчик не несет, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется.

Также при вынесении решения, суд руководствуется ответом на судебный запрос из ОМВД по району Отрадное г. Москвы, согласно которому ФИО со слов соседей фактически не проживает по адресу: ***. С требованием о нечинении препятствий или вселении в указанное жилое помещение ФИО в отдел МВД России по району Бибирево г. Москвы не обращалась.

В судебном заседании в качестве свидетелей была допрошена Дей В.И. (мать истца), которая показала суду, что ответчик не проживает в спорной квартире более 6 лет, личных вещей ответчиков в ней не имеется, добровольно выехала с места проживания еще до расторжения брака, со стороны истца ответчику препятствий в проживании спорной квартиры никогда не чинились.

Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд принимает их во внимание и закладывает в основу решения суда, так как данные показания не противоречат письменным материалам дела и собранным по делу доказательствам.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что не проживание ответчика в жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, длительный период времени не проживает в спорной квартире, покинула ее добровольно, обязательств по оплате квартплаты и коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, истец как собственник жилого помещения вправе требовать устранения всех нарушения его прав.

Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик, утративший право пользования жилым помещением по адресу: *** подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Снять с регистрационного учета ФИО по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 03.03.2017 г.