Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд в суд с исковым заявлением к ответчикам в лице фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком фио было заключено соглашение на предоставление кредита №1539001/0562, суммой кредита в размере сумма, процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 26% годовых, и сроком возврата кредита до дата. При этом истец отмечает, что одним из ключевых условий кредитного договора, был договор поручительства №1539001/0562-001 от дата заключенный с ответчиком фио в соответствии с которым фио обязалась перед истцом отвечать за исполнение фио всех обязательств по кредитному договору№1539001/0562. Во исполнение заключенного кредитного договора, истец перечислил на счет ответчика фио денежные средства в размере сумма. Кроме того, ответчику фио в соответствии с условиями кредитного договора была представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Таким образом истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору №1539001/0562, однако в течении срока действия кредитного договора ответчик фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика фио перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма пени по просроченной части основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма пени по процентам. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявление просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата путем подписания соглашения предоставлении кредита №1539001/0562, между истцом наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор, по условиям которого истец представил ответчик фио на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 26% годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Как следует, из п.6 соглашения, уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «20» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита.

При этом одним из ключевых условий кредитного договора, был договор поручительства №1539001/0562-001 от дата заключенный с ответчиком фио в соответствии с которым фио обязалась перед истцом отвечать за исполнение фио всех обязательств по кредитному договору№1539001/0562. Кроме того, поручитель фио была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком (фио) его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.

По условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Во исполнение условий кредитного договора наименование организации, заемщику фио была представлена полная информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Кроме того, дата истцом наименование организации во исполнение условий кредитного договора, на расчетный счет ответчика фио были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером №3181.

Таким образом истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, однако в течении срока действия кредитного договора ответчик фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика фио образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика фио по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма пени по просроченной части основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма пени по процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком фио обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика фио и поручителя фио, истцом неоднократно направлялись письма с требованиями погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке, однако данные требования были оставлены ответчиками без должного внимания.

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что фио ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного дата между ним и истцом, что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, принимая во внимание что факт ненадлежащего исполнения фио кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем, в силу закона должник фио и поручитель фио несут солидарную ответственность перед кредитором наименование организации, исходя из материалов дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио