Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 января 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/17 по иску АКБ «РосЕвроБанк» к Б.Г.В., Б.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РосЕвроБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Б.Г.В., Б.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, по ходатайству ответчика, в связи с тем, что со сторонами кредитного договора, при заключении такового, была определена подсудность для возникших споров, в *** г. Москвы.

Представитель истца по доверенности от *** г. Т.А.Р. в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности в *** г. Москвы не возражала, пояснив суду, что подача иска в Бутырский районный суд г. Москвы была ошибочна.

Ответчик Б.Г.В. в судебное заседание явился, заявленное ходатайство о передачи дела по подсудности в *** г. Москвы поддержал.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности в *** г. Москвы по следующим основаниям.

Как следует из ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень таких оснований.

В соответствии с ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, *** года между АКБ «РОСЕВРОБАНК» и Б.Г.В., Б.М.В. заключен целевой кредитный договор на сумму *** долларов США.

Согласно п. 6.2. кредитного договора все споры, вытекающие из настоящего договора (в том числе споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением, и признанием недействительным настоящего договора), подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде по месту нахождения кредитора (*** г. Москвы). При рассмотрении споров судом подлежит применению законодательство Российской Федерации. Стороны не обязаны до передачи спора в суд принимать какие-либо меры по досудебному урегулированию спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление АКБ «РосЕвроБанк» к Б.Г.В., Б.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, было принято к рассмотрению в Бутырский районный суд г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку сторонами, при заключении была оговорена подсудность рассмотрения споров в *** г. Москвы, в связи с чем суд передает дело на рассмотрение указанного суда.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № *** АКБ «РосЕвроБанк» к Б.Г.В., Б.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в *** г. Москвы по договорной подсудности, находящийся по адресу: ***

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Невейкина Н.Е.