Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу фио на определение Бутырского межрайонного прокурора адрес фио от дата, которым

Кутлубаеву фио, паспортные данные, гражданину РФ, холостому, имеющему малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес,

отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Театральной школы "МЕЛоК" фио,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского межрайонного прокурора адрес фио от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Театральной школы "МЕЛоК" фио в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с названными определением прокурора, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, возвратить материалы на новое рассмотрение в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что в действиях директора Театральной школы "МЕЛоК" фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку директор уклоняется от предоставления информации родителю в соответствии с требованиями СК РФ, Закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации", в связи с чем обжалуемое определение прокурора является необоснованным. Также указал на то, что в нарушение КоАП РФ прокурор лишил его права давать объяснения и представлять доказательства по делу, не ознакомил его с материалами проверки по его заявлению.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор фио в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении данной жалобы отказать, поскольку определение прокурора от дата является законным и обоснованным, принято с учетом всех обстоятельств, после проведенной в установленном законом порядке проверки. Никаких нарушений со стороны Прокуратуры допущено не было.

Выслушав мнения сторон, проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в и , должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.

Административная ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, дата фио обратился в Бутырскую межрайонную прокуратуру с заявлением о привлечении к административной ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях директора Театральной школы «МЕЛоК» фио в связи с неправомерным отказом в предоставлении запрашиваемой им информации.

Исходя из положений Кодекса РФ об административных правонарушениях непосредственно Бутырской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка содержащихся в заявлении фио сведений, имеющих отношение к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По результатам вышеуказанной проверки не подтвердились изложенные в заявлении фио данные о совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, факт обращения фио дата с заявлением на имя директора Театральной школы «МЕЛоК» фио также не был установлен.

В связи с этим, рассмотрев названное заявление, Бутырский межрайонный прокурор адрес вынес дата определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, прокурор исходил из того, что директором Театральной школы «МЕЛоК» фио не допущено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует.

Выводы прокурора в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Определение прокурора от дата отвечает требованиям, предусмотренным Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем содержатся основанные на результатах проведенной проверки подробные выводы применительно к доводам заявления фио, которые касаются административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

По общему правилу, предусмотренному Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения. В связи с этим, требование заявителя об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также направлении заявления на новое рассмотрение в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес, при истечении срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает указанным нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену определения прокурора, суду заявителем не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение Бутырского межрайонного прокурора адрес фио от дата, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Театральной школы "МЕЛоК" фио в связи с отсутствием события административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио