Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 08 февраля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0318/17 по иску Лазарева А.Б. к Новрузову Н.Р. оглы, Новрузову О.Р. оглы, Новрузову Т.Р. оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.Б. обратился в суд с иском к Новрузову Н.Р. оглы, Новрузову О.Р. оглы, Новрузову Т.Р. оглы о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *** д. ***, кв. ***, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что с ***года на основании ордера № *** вселен и проживает в *** муниципальной квартире общей площадью ***кв.м. по адресу: г. Москва, ***, кв. ***. Вместе с ним в данной квартире зарегистрированы: ***. Со времени регистрации в спорном жилом помещении ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, намерений пользования квартирой не выражали, требований о вселении не заявляли, сведений о своем пребывании не сообщали. В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчиков Новрузова Н.Р. оглы, Новрузова О.Р. оглы, Новрузова Т.Р. оглы и несовершеннолетних Новрузова Н.Н., Новрузова Р.Р., Новрузову Н.Н. утратившими право пользование жилым помещением по адресу: г. Москва, ***, кв. ***, а также снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Коваленко В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Новрузов Н.Р. оглы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Новрузов О.Р. оглы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Новрузов Т.Р. оглы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом

Представители третьих лиц Главного Управления по вопросам миграции МВД России, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив явившегося свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью ***кв.м, находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу: г. Москва, ***, кв. ***, предоставленную по договору социального найма № *** от ***г., выданному ДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО, ордера *** серии *** от ***, выданного ***Новрузову Р.О. оглы (***)

Истец вселен и проживает в данной квартире с ***года вместе с матерью Лазаревой Л.Н.

Согласно выписке из домовой книги № 4582121*** от ***г., в данной квартире также зарегистрированы: ***.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, с ***года ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась значительная сумма задолженности, бремя оплаты в отношении спорного жилого помещения фактически лежит на истце, намерений пользования квартирой не выражали, требований о вселении не заявляли.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца были допрошена К.Л.И. (друг семьи), которая показала, что после смерти матери истца Л.Л.Н. данная квартира сдавалась посторонним лицам, ответчики в квартире не проживают, оплату коммунальных платежей не производят, их личных вещей в квартире не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, так как они согласуются между собой, не противоречат материалам дела, свидетель является лицом, не заинтересованным в его исходе.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики длительное время не проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, кв. ***, их выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, обязанности по договору социального найма, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, не исполняют, препятствия во вселении и пользовании жилым помещением им не чинятся, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, приходит к выводу, что Новрузов Н.Р. оглы, Н.Н.Н., *** года рождения, Новрузов О.Р., Н.Р.Р., *** года рождения, Новрузов Т.Р. оглы, Н.Н.Н., *** года рождения утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма, и находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Новрузов Н.Р. оглы, Н.Н.Н., *** года рождения, Новрузов О.Р., Н.Р.Р., *** года рождения, Новрузов Т.Р. оглы, Н.Н.Н., утратившие право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, Новрузов Н.Р. оглы, Н.Н.Н., *** года рождения, Новрузов О.Р., Н.Р.Р., *** года рождения, Новрузов Т.Р. оглы, Н.Н.Н., кв. ***, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лазарева А.Б. к Новрузову Н.Р. оглы, Новрузову О.Р. оглы, Новрузову Т.Р. оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Новрузова Н.Р. оглы, Н.Н.Н., ***года рождения, Новрузова О.Р. оглы, Н.Р.Р., ***года рождения, Новрузова Т.Р. оглы, Н.Н.Н., ***года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***, кв. ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Главным Управлением по вопросам миграции МВД России Новрузова Н.Р. оглы, Н.Н.Н., ***года рождения, Новрузова О.Р. оглы, Н.Р.Р., ***года рождения, Новрузова Т.Р. оглы, Н.Н.Н., ***года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ***, кв. ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья