Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0040/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Томску к Алексеенко Д.В. о взыскании обязательных платежей, санкций,

установил:

ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с административным иском к Алексеенко Д.В. о взыскании обязательных платежей, санкций. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного объекта – земельного участка ***, а также имущественных объектов ***. Истец направлял ответчику налоговое уведомление №***г. о необходимости уплаты земельного налога в сумме ***руб., налога на имущество физических лиц в сумме ***руб. в срок не позднее ***г. В связи с неуплатой задолженности по налогам в установленный срок, Алексеенко Д.В. начислены пени за неуплату земельного налога в размере *** руб. 79 коп., пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере *** руб. 85 коп. Требование №*** об уплате налога, пени Алексеенко Д.В. не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Алексеенко Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на административный иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, Алексеенко Д.В. является собственником земельного объекта – ***, а также имущественных объектов ***.

Согласно налоговому уведомлению №*** Алексеенко Д.В. рассчитан земельный налог на вышеуказанный земельный участок за ***год в размере ***руб., налог на имущество физических лиц за ***год в сумме ***руб.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику начислены пени за неуплату земельного налога в размере ***руб. 79 коп., пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере *** руб. 85 коп.

Направленное в адрес ответчика требование № *** об уплате земельного налога в размере ***руб. 00 коп., пени в размере *** руб. 79 коп., налога на имущество физических лиц в размере ***руб., пени в размере *** руб. 85 коп. Алексеенко Д.В. в полном объеме не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Направление как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Возражая против удовлетворения заявленных требований Алексеенко Д.В. ссылался на то, что ***года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС №46 по г. Москве и в соответствии с п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ подлежит освобождению от уплаты налога на имущество физических лиц. Указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества, используются им в предпринимательской деятельности с момента регистрации права собственности до настоящего времени (Договор аренды от ***г.).

Между тем, данный довод отклоняется судом ввиду следующего.

В силу п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ применение индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности.

Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом лица, имеющие право на льготы, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

В связи с этим, основанием для освобождения индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц могут являться документы, подтверждающие применение индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения и фактическое использование имущества в предпринимательской деятельности в течение налогового периода (договоры с поставщиками, покупателями, арендаторами, платежные документы, свидетельствующие о получении доходов от осуществляемого вида предпринимательской деятельности, итп).

По информации ИФНС России № 15 по г. Москве, Алексеенко Д.В. заявления на предоставления льготы в налоговый орган не предоставлял.

В свою очередь, представитель ИФНС России по г. Томску в ответе на запрос суда указал, что ***г. Алексеенко Д.В. (ИНН ***) обращался в налоговый орган с заявлением об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц за ***год в отношении объектов, используемых в предпринимательской деятельности.

Между тем, в связи с представлением ответчиком налоговой отчетности по упрощенной системе налогообложения за ***с отражением суммы полученного дохода и уплаченного налога в размере 0,00 руб., инспекцией было отказано в предоставлении освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц за *** года.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц в установленные сроки, и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц и начисленной суммы пени Алексеенко Д.В. не оспорен.

Расчет суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц, предъявленного к оплате Алексеенко Д.В. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ***руб., пени в размере *** руб. 85 коп., сумма недоимки по земельному налогу в размере ***. 79 коп., а всего в сумме ***руб. 64 коп.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд,

решил:

Иск ИФНС России по г. Томску к Алексеенко Д.В. о взыскании обязательных платежей, санкций, – удовлетворить полностью.

Взыскать с Алексеенко Д.В., ***года рождения, место рождения г***, сумму недоимки по земельному налогу в размере ***руб. 79 коп., сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ***руб., пени в размере *** руб. 85 коп., а всего в сумме ***руб. 64 коп.

Взыскать с Алексеенко Д.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: