Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/17 по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, которая была им приобретена 19 марта 2010 г. В указанной квартире, наряду с истцом, зарегистрирована ответчица, с которой в период с 16.04.2010 г. по июнь 2016 года стороны состояли в браке, после расторжения которого ответчик не проживает по указанному адресу, совместного хозяйства не ведется, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчица не несет. ФИО добровольна покинула место проживания, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. Москва, ***

Представитель истца ФИО по доверенности ФИО, истец ФИО в судебное заседание явились, исковые требование поддержали в полном объеме, представили суду выписку из домовой книги по спорной квартире, указав на то, что ответчица уже снята с регистрационного учета, поскольку при извещении ответчицы истцом о наличии рассматриваемого гражданского дела в суде, ФИО самостоятельна осуществила процедуру снятия с регистрационного учета по спорной квартире. Также пояснили суду, что она, как мать несовершеннолетнего ФИО, который также зарегистрирован по спорному адресу, может проживать в квартире, в связи с чем настаивали на удовлетворении заявленных требованиях.

Ответчик ФИО, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что на основании договора передачи от 26.11.2009 г. № *** ФИО, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ***.

Согласно выписки из домовой книги № 4473781 от 02.08.2016 г., в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы ФИО 13.07.1985 года рождения (истец), ФИО 11.10.2010 года рождения (несовершеннолетний сын истца и ответчицы), ФИО 07.03.1990 года рождения (ответчица), ФИО 12.02.1956 года рождения.

Как следует из свидетельства о заключении брака, 16.04.2010 г. между ФИО и ФИО зарегистрирован брак, о чем 16 апреля 2010 года составлена запись акта о заключении брака № 859.

01 августа 2016 года решением мирового судьи судебного участка № 87 брак между вышеуказанными лицами расторгнут.

Как следует из представленной суду, на судебное заседание выписки из домовой книги № б/н по состоянию на 11.02.2017 г. ответчица снята с регистрационного учета по спорному адресу, что также подтверждается пояснениями стороной истца.

Таким образом, снятие с регистрационного учета ответчика в добровольном порядке, свидетельствует об отсутствии спора о праве, возникшего до подачи искового заявления в суд.

Спор о праве образует совокупность действий (бездействий) сторон гражданского правоотношения при условии их совершения в строго определенном порядке и вместе взятых. Спор о праве представляет собой сложный юридический состав, который порождает правовые последствия только в случае наличия совокупности определенных юридических фактов при условии их возникновения в обусловленном порядке и в случае нарушения или оспаривания субъективных прав лица, либо неисполнение нарушителем требования субъекта защиты.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно покинула место проживания, а также на момент рассмотрения дела по существу самостоятельно прошла процедуру снятия с регистрационного учета по спорному адресу, что является последствием для устранения нарушенного права истца, а также такое действие является устранением спора о возникшем между сторонами спора о праве. Также суд критически относится к доводу стороны истца, о том, что ответчика, как мать несовершеннолетнего лица, зарегистрированного по спорному адресу, может проживать в квартире, поскольку, данное действие порождает иной спор о праве, который не может быть рассмотрен в рамках настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что ответчика снялась с регистрационного учета, тем самым устранила спор о возникшем праве, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 16.02.2017 г.