Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/17 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о взыскании суммы задолженности по агентскому договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № ***, в соответствии с которым ответчик оказывает истцу услуги по заключению договоров страхования и приему денежных средств, полученных от физических и юридических лиц в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования. Перечисление денежных средств производился на расчетный счет истца, в течении пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования. Заключенные договора страхования подлежали отчетности, которая в последующем передавалась ответчиком истцу по акту приема-передачи страховой документации. По результатам проверки указанных актов приема-передачи страховой документации, подписанных обеими сторонами, установлено, что задолженность по перечислению страховой премии ответчика перед истцом составляет 325 576 рублей 88 копеек, которая по настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по агентскому договору в размере 325 576 рублей 88 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 456 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности от 01.01.2017 г. ФИО в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2. ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст. 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховой агент, страховой брокер несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, в том числе за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну страховщика, персональных данных страхователей, за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение ими своих полномочий.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ответчиком 26 января 2014 года заключен агентский договор № ***, согласно которому (п. 1.1 договора) принципал (САО «ВСК») поручает страховому агенту (ФИО) совершать от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенным данным договорам, правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала.

Как следует из ч. ж п. 2.1.3. договора в обязанности страхового агента входит подписывать от имени принципала договоры страхования, при условии, что договор заключается на типовых условиях, и страховая сумма по каждому договору страхования не превышает лимит страхования ответственности.

Из части б. п. 2.1.4 договора следует, что страховой агент в течении пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, но не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, обязан перечислять на расчетный счет принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

Частью д. п. 2.1.4 закреплено, что передачу документов принципалу страховой агент обязан осуществлять по акту приема-передачи страховой документации, являющемуся отчетом страхового агента, оформляемому с 01 апреля 2014 года в информационной системе идентификации платежей принципала. Данный акт принципал обязан рассмотреть, принять полностью либо зарегистрировать в нем ошибки страхового агента (по недостаче части документации, ошибкам оформления или расчета и иному), зарегистрировать сроки исправления ошибок либо направить мотивированный отказ от принятия акта.

Ответчиком подписаны следующие акты приема-передачи страховой документации: № ***.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2016 г. между Пузыревым и САО «ВСК» следует, начиная с 13.02.2015 года ФИО, нарушал обязанности по причислению страховой премии, в связи с чем образовалась задолженность по перечислению таковой по заключенным договорам страхования составляет 325 576 рублей 88 копеек.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по оплате оставшейся части суммы задолженности.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «ВСК» и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по агентскому договору в размере 325 576 рублей 88 копеек, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения агентом своих обязательств по перечислению принципалу денежных средств в порядке и размере, согласованных в агентских договорах. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по агентским договорам подтвержден документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 456 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о взыскании суммы задолженности по агентскому договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму задолженности по агентскому договору в размере 325 576 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 456 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме 28.02.2017 г.