Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 февраля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/17 по иску Жиляевой А.И., Жиляева А.И. к ДГИ г. Москвы, Росимуществу по г. Москве об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру и на денежные вклады,

установил:

Жиляева А.И., Жиляев А.И. обратились в суд к ДГИ г. Москвы, Росимуществу по г. Москве об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти своего отца Жиляева И.И., умершего …., - на квартиру, расположенную по адресу:…, по ½ доле в праве собственности за каждым из истцов, а также по ½ доле за каждым из истцов на денежные вклады № и №, открытые в отделениях ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что названные квартира и банковские вклады принадлежали на праве собственности их тете – Жиляевой А.И. (родной сестре отца истцов), умершей в…. После того как последняя умерла, отец истцов Жиляев И.И. свои наследственные права в силу юридической безграмотности не оформлял, однако совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – нес бремя ее содержания, предпринял меры по сохранности вещей наследодателя, своими силами осуществлял ремонт в этой квартире.

Представитель истцов Жиляевой А.И. и Жиляева А.И. по доверенности Арапов Н.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что супруга наследодателя Жиляева И.И. от принятия наследства после его смерти отказалась.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Бриллиантова П.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств о фактическом принятии наследодателем наследуемого имущества после смерти своей сестры Жиляевой А.И.

Ответчик Росимущество по г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Третьи лица Нотариус г. Москвы Бунина Е.А. и Жиляева В.А. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что спорное имущество состоит из квартиры № …, расположенной по адресу: … и денежных вкладов № и №, открытые в ПАО «Сбербанк России» в отделениях №№ 9038/2014 и 9038/1370.

Так, на вкладе №, открытом 25.07.2013, остаток вклада на текущую дату составляет 191 442,47 руб.

На вкладе №, открытом 12.08.1992, остаток вклада на текущую дату составляет 447 639,85 руб.

Правообладателем названного имущества является Жиляева А.И., умершая ….

Вместе с тем, согласно ответа на судебный запрос из Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на 16.12.2016 информации об открытии наследственного дела к умершей Жиляевой А.И. в реестре ЕИС не имеется.

Родным братом последней является Жиляев И.И., умерший …..

Согласно ответа нотариуса г. Москвы Буниной Е.А. в производстве последней находится наследственное дело к имуществу умершего …. Жиляева И.И., наследниками по закону которого являются его дети Жиляева А.И. и Жиляев А.И.; супруга наследодателя – Жиляева В.А. от принятия наследства отказалась.

Из объяснений стороны истца следует, что отец истцов – Жиляев И.И. после смерти своей сестры Жиляевой А.И. нес бремя содержания спорной квартирой, производил ремонт этой квартиры и тем самым произвел действия фактически свидетельствующие о принятии наследства после смерти последней, но в силу юридической безграмотности к нотариусу за оформлением наследства не обращался.

В подтверждение названных обстоятельств стороной истца в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру за период с января 2014 года по июль 2014 года, т.е. произведенные отцом истцов уже после смерти собственника квартиры Жиляевой А.И.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Мальцева В.В. следует, что он был лично знаком с наследодателем Жиляевым И.И., поскольку последний приходился ему тестем, со слов которого ему известно, что он производил мелкий ремонт в спорной квартире, покупал сантехнику и оплачивал коммунальные платежи.

Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательства по делу.

В силу Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принять наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследником второй очереди по закону к имуществу своей сестры Жиляевой А.И., умершей … в соответствии с положениями 1143 ГК РФ являлся Жиляев И.И., который нес бремя содержания спорной квартиры и осуществлял ремонт спорной квартиры, принимал все меры для сохранности этого имущества и тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а потому являлся единоличным собственником спорной квартиры, однако не оформив свои наследственные права в отношении наследственного имущества, … Жиляев И.И. умер.

Наследником же первой очереди по закону к имуществу своего отца Жиляева И.И. в соответствии с положениями ГК РФ являются его дети – Жиляева А.И. и Жиляев А.И.; супруга Жиляева В.А. от принятия наследства отказалась.

При таких данных, учитывая, что истцы являются законными наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Жиляева И.И., который не отказывался от наследства после смерти своей сестры Жиляевой А.И. и своим действиями выразил волю приобрести его, тем самым фактически принял наследство после смерти последней, требования истцов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру № …, расположенную по адресу: … и денежные вклады № и №…, открытые в отделениях ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований, доли истцов Жиляевой А.И. и Жиляева А.И. в праве общей собственности на спорную квартиру следует признать равными, по 1/2 доли за каждым.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Доводы ответчика ДГИ г. Москвы об отсутствии доказательств о фактическом принятии наследодателем Жиляевым И.И. имущества после смерти Жиляевой А.И. опровергаются материалами настоящего дела и добытыми в ходе рассмотрения дела доказательствами.

К тому же, никаких доказательств, которые бы порочили доказательства, представленные истцами, и опровергали выводы суда о фактическом принятии наследства Жиляевым И.И. после смерти сестры, в материалы дела, в нарушение ГПК РФ, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жиляевой А.И., Жиляева А.И. к ДГИ г. Москвы, Росимуществу по г. Москве об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру и на денежные вклады- удовлетворить.

Признать факт принятия наследства Жиляевым И.И. к имуществу умершей … Жиляевой А.И.

Признать за Жиляевой А.И. и Жиляевым А.И. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности, по ½ доле за каждым, на квартиру № …, расположенную по адресу:….

Признать за Жиляевой А.И., 30.12.1974 года рождения и Жиляевым А.И., … года рождения право собственности в порядке наследования по закону на все денежные средства, хранящиеся на вкладах № и №, открытые в отделениях ПАО «Сбербанк России» № 9038/1014 и № 9038/1370 соответственно на имя Жиляевой …., …. года рождения, умершей…., по ½ доле за каждым.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2017