Решение

Дело № 02-0719/2017 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-719/2017 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику фио (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №216/14К, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до дата под 22 % процентов годовых. дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства. наименование организации обязался регулярно выплачивать проценты за пользование Кредитом и возвратить полученный Кредит и остаток задолженности по процентам в срок предусмотренный настоящим договором. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств в полном объеме, кредитные денежные средства в размере сумма были выданы заемщику. Ответчик в указанный договором срок кредит не возвратил. По состоянию на дата ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере сумма, в том числе: по оплате основного долга – сумма; по оплате процентов – сумма; неустойка за просрочку погашения основного долга – сумма; неустойка за просроченный проценты – сумма На основании изложенного, представитель истца просил суд, взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации действующая по доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации действующая по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования Банка не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №216/14К.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма. (сумма прописью)

Согласно п. 1.3 кредит предоставляется на срок с дата по дата включительно под 22 % процентов годовых. Ответчик обязался регулярно выплачивать проценты за пользование Кредитом и возвратить полученный Кредит и остаток задолженности по процентам в срок предусмотренный настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3.6 погашение основного долга осуществляется на ссудный счет № 45505810100009700705, а процентов за пользование кредитом на счет № 47427810500009001928.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств в полном объеме, кредитные денежные средства в размере сумма были выданы заемщику Сумма выданного истцом кредита отражена обороте по лицевому счету 47427810500009001928/810.

Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и п.1.3.2 Кредитного договора в указанный срок дата кредит не возвратил.

В свою очередь, ответчик в судебном заседании указал, что кредитный договор был подписан иным лицом, который пояснил, ответчику, что данная подпись является формальной.

Так, проверяя доводы представителя ответчика о подложности представленного кредитного договора, дата определением Бутырского районного суда адрес по настоящему гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос: Кем наименование организации или иным лицом выполнены подписи от имени наименование организации в договоре потребительского кредита № 216/14к от дата , графике платежей от дата и приходном кассовом ордере №0001 от дата? Проведение судебной почерковедческой экспертизы было поручено экспертам Центра судебных экспертиз и исследований «Формула».

Из заключения эксперта от дата №744-3-77-4.1-телефон следует, что Подписи от имени наименование организации, в договоре потребительского кредита № 216/14к от дата, графике платежей от дата и приходном кассовом ордере №0001 от дата выполнены наименование организации

Изучив указанное экспертное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, не доверять данному заключению оснований у суда не имеется, экспертиза проведена в специализированном учреждении, с продолжительным стажем работы экспертов в области почерковедения, на основании материалов настоящего гражданского дела. В связи с чем, данное заключение суд закладывает в основу своего решения.

Кроме того, в судебном заседании по существу заявленных исковых требований, был допрошен свидетель фио, который в судебном заседании показал, что кредитный договор, приходный и расходный кассовый ордер в соответствии с которым был оформлены кредитные обязательства наименование организации перед истцом был подписан свидетелем фио, при этом наименование организации в момент подписания вышеуказанных документов не присутствовал, а кредитные обязательства были оформлены по копии паспорта представленной руководству банка.

Так, оценивая показания свидетеля фио, суд не принимает их во внимание и не закладывает в основу решения суда, поскольку они существенно противоречат письменным материалам гражданского дела и опровергаются выводами судебной почерковедческой экспертизы, выводы которой судом признаны достоверными и объективными.

Суд разрешая исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, исходит из следующего.

Поскольку ответчиком наименование организации обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к наименование организации о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку наименование организации нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование заемными денежными средствами и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации сумму основного долга в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение от дата по гражданскому делу № 2-719/2017 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Судебное заседание открыто в время.

В судебное заседание явился:

Представитель истца: наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации по доверенности фио

Представитель ответчика: наименование организации действующая по доверенности фио

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Позиция представителя истца:

Заявленные исковые требования поддерживаю в полном объеме, а по существу хочу пояснить следующее дата наименование организации признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №216/14К, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до дата под 22 % процентов годовых. дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства. наименование организации обязался регулярно выплачивать проценты за пользование Кредитом и возвратить полученный Кредит и остаток задолженности по процентам в срок предусмотренный настоящим договором. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств в полном объеме, кредитные денежные средства в размере сумма были выданы заемщику. Ответчик в указанный договором срок кредит не возвратил. По состоянию на дата ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере сумма, в том числе: по оплате основного долга – сумма; по оплате процентов – сумма; неустойка за просрочку погашения основного долга – сумма; неустойка за просроченный проценты – сумма На основании изложенного, представитель истца просил суд, взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Позиция представителя ответчика: уточненные исковые требования не признаю, с экспертизой ознакомлен, с экспертизой не согласен, так как в ней были допущены методические ошибки.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Л.д. 1- определение

Л.д. 2-3-платежное поручение

Л.д. 4-6-исковое заявление

Л.д. 7-расчет

Л.д. 8-10-обороты по лицевому счету

Л.д. 11-15-кредитный договор

Л.д. 16-график

Л.д. 17-18-копия паспорта

Л.д. 19-20-договор

Л.д. 21-23-копия паспорта

Л.д. 24-свидетельство

Л.д. 25-31-сведения

Л.д. 32-решение

Л.д. 33-35-доверенность

Л.д. 37-судебный запрос

Л.д. 41-ходатайство

Л.д. 42-сопроводительное

Л.д. 43-44-выписка

Л.д. 45-карточка учета

Л.д. 47-доверенность

Л.д. 55-56-возражения

Л.д. 68-69 – протокол судебного заседания (исследуется в части показания свидетеля)

Л.д. 70-71-определение

Л.д. 74-91-заключение эксперта

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и

подписан: дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск