Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0404/17 по иску АО Банк «Советский» к Кащееву Г.М. о взыскании денежных средств,

установил:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Кащееву Г.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № *** от ***года, просит взыскать задолженность в размере ***руб. 94 коп., состоящую из суммы основного долга *** руб. 57 коп., просроченного основного долга ***руб. 57 коп., процентов ***руб. 99 коп., пени ***руб. 60 коп., штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса ***руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кащеев Г.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ***года между АО Банк «Советский» и Кащеевым Г.М. заключен кредитный договор № ***в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере *** руб., на срок до ***года, с процентной ставкой ***% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет ответчика № ***

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Между тем, как следует из материалов дела, выписки по счету заемщика, Кащеев Г.М. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ***г. задолженность ответчика, согласно предоставленного истцом расчета, составила ***руб. 94 коп., из них: сумма основного долга ***руб. 57 коп., просроченный основной долг ***руб. 57 коп., проценты ***руб. 99 коп., пени ***руб. 60 коп., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса ***руб. 21 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскивает с Кащееву Г.М. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ***руб. 94 коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 13 754 руб. 89 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Банк «Советский» к Кащееву Г.М. о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с Кащеева Г.М. в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере ***руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья