Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-447/2017 по исковому заявлению фио к фио Сюльмановне о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был составлен договоре денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средств в размере сумма, сроком возврата до дата. при этом между сторонами было достигнуто соглашение, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, а также штраф в размере сумма. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа от дата, ответчик в свою очередь по окончанию срока действия договора займа, до настоящего времени, - заемные денежные средства и проценты за пользование заёмными денежными средства не вернул. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате заемных денежных средств, однако требования истца были оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1.009.000 рублей, штраф в размере сумма, и государственную пошлину в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела по существу в его (истца) отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику на условия срочности, возвратности и платности денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата.

Факт передачи денежных средств по договору займа, в судебном заседании не оспаривался, а также подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата. При этом ответчик в установленный договором срок, т.е. дата, заемные денежные средства истцу не вернул, чем существенно нарушил условия договора займа и законные права истца.

В следствии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате суммы займа, однако данные требования ответчиком в полном объеме удовлетворены не были.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик по окончанию срока действия договора денежного займа, существенно нарушил установленные сторонами условия по возврату денежных средств, и взятые на себя обязательств по указанному договору исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

Кроме того, истцом, было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов и штрафа за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа, так суд разрешая исковые требования истца о взыскании процентов и штрафа отмечает, что при составлении и подписании договора денежного займа, между сторонами было достигнуто соглашение, которое было отражено в условиях договора денежного займа п.8, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 100% от суммы займа и проценты за просрочку возврата займа в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата штрафа и процентов не освобождает ответчика от возврата денежных средств по договору займа.

Как следует из расчета процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от дата представленного стороной истца, размер процентов установлен за период с дата, т.е. дня следующего за днем исполнения обязательств по договору, по дата, т.е. дня составления искового заявления, и составляет 1.009.000 рублей. Штраф предусмотренный договором займа составляет сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от дата, однако отмечает следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в частности в Определении от дата N 9-О, следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд учитывая, что неустойка (проценты) по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, а также штраф предусмотренный договором займа в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио Сюльмановне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио Сюльмановны в пользу фио сумму долга по договору денежного займа в размере в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-447/2017 по исковому заявлению фио к фио Сюльмановне о взыскании денежных средств по договору займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио Сюльмановне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио Сюльмановны в пользу фио сумму долга по договору денежного займа в размере в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-447/2017 по исковому заявлению фио к фио Сюльмановне о взыскании денежных средств по договору займа, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-447/2017 по исковому заявлению фио к фио Сюльмановне о взыскании денежных средств по договору займа.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела по существу в его отсутствие

Ответчик фио – не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств участниками процесса не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело и оглашает исковое заявление.

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был составлен договоре денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средств в размере сумма, сроком возврата до дата. при этом между сторонами было достигнуто соглашение, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, а также штраф в размере сумма. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа от дата, ответчик в свою очередь по окончанию срока действия договора займа, до настоящего времени, - заемные денежные средства и проценты за пользование заёмными денежными средства не вернул. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате заемных денежных средств, однако требования истца были оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1.009.000 рублей, штраф в размере сумма, и государственную пошлину в размере сумма.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – квитанции

Лд3 – исковое заявление

Лд4 – расчет исковых требований

Лд5 – договор займа

Лд6 – определение

Лд10 – договор займа

Лд11 – расписка

Лд18 – справка ЦАБ

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны от участия в прениях сторон отказались

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата