Решение

Дело№ 2-461/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-461/2017 по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании убытков вследствие ненадлежащего (некачественного) оказания медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику в лице наименование организации о расторжении договора и взыскании убытков вследствие ненадлежащего (некачественного) оказания медицинских услуг. В обоснование заявленных требований истец указала, что по результатам обращения к онкологу, в связи с возникшей необходимостью для постановки окончательного диагноза, она обратилась к наименование организации для проведения исследования ПЭТ (позитронно-эмиссионной томографии) в отношении её супруга фио, однако, главным врачом было предложено дата провести диагностику в стационарных условиях в кардиологическом одолении стоимостью сумма, для чего она (фио) и её супруг заключили договор займа. За 4 дня нахождения фио у ответчика, последнего обследовали и лечили в условиях ОРИТ, ей (фио) информация о состоянии мужа не предоставлялась, в связи с экстренной ситуацией также не была предоставлена информация о возможности получения бесплатной медицинской услуги в рамках ОМС. дата узнав, что стоимость оказываемой услуги увеличена в одностороннем порядке, она (фио) потребовала перевести мужа в другую больницу из-за отсутствия требуемой суммы денежных средств, после чего его выписали, порекомендовав вызвать скорую помощь, потребовали доплату в размере сумма При таких данных, истец полагает, что за период с дата по дата оплатила за нахождение супруга в наименование организации денежные средства в размере сумма, однако, оказанная помощь должна оказываться бесплатно в рамках ОМС, так, в силу действующего законодательства помощь в неотложной или экстренной ситуации оказывается бесплатно, в том числе организациями, участвующими в территориальной программе ОМС. Также истец ссылается на то, что качество оказываемой медицинской помощи в силу положений ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» определяется, в том числе, степенью запланированного результата, истец же обратился за конкретным методом исследования, однако, данное исследование поведено не было. дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть договор от дата и взыскать уплаченную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф по Закону о защите прав потребителя, расходы на услуги представителя в размере сумма, а также компенсацию морального вреда.

Истец фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, просил с приведением соответствующего обоснования отказать в удовлетворении заявленных требований. Отзыв относительно заявленных исковых требований в письменном виде приобщен к материалам дела (л.д. 79-84, 238-240). Представитель в обоснование позиции по делу указал, что целью госпитализации фио было обследование, поскольку пациент страдал несколькими серьезными заболеваниями, а не только проведение одной процедуры как утверждает истец; стоимость услуги заранее оговорена не была, поскольку не возможно установить заранее объем услуги; пациент был госпитализирован в плановом порядке, в связи с необходимостью обследования, был заключен договор об оказании платных услуг, в связи с чем это не услуги в рамках ОМС.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на исковое заявление указала, что вред жизни и здоровью фио по вине работников наименование организации не причинен, то возможность наступления страхового случая применительно к условиям Договора страхования исключена, наступление страхового события возможно лишь при условии причинения пациенту работниками Общества вреда жизни или здоровью, в связи с чем иск подлежит отклонению. Отзыв относительно заявленных исковых требований в письменном виде приобщен к материалам дела (л.д. 68-78).

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив представленные сторонами письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, дата врачом - онкологом наименование организации пациенту фио поставлен предполагаемы диагноз - рак легких, асцит, в связи с чем было выдано ряд рекомендационных направлений, в том числе на радиологическое исследование Кт всего тела (ПЭТ-КТ) (л.д. 8-11).

На основании указанных рекомендация и в целях получения качественной медицинской помощи, дата между фио, фио и наименование организации был заключен договор об оказании платной медицинской помощи (стационарно) и иных медицинских услуг, предметом которого явилось предоставление медицинской помощи фио в условиях стационара, в порядке, объеме и в сроки, определенные договором. Стоимость сервисных и иных услуг согласно разделу 4 Договора определяется в соответствии с действующим Прейскурантом цен (л.д. 23-30). По названному договору в счёт авансовых платежей были внесены денежные средства в размере сумма (дата) и сумма (дата) (л.д. 12-13).

За период нахождения фио в наименование организации с дата по дата пациенту согласно представленной калькуляции (л.д. 14-19, 31) были оказаны ряд услуг: взяты анализы, проведены консультации, произведены манипуляции врачом и медсестрой, назначены и применены медикаменты, проведено обследование в том числе внутренних органов, на общую сумму сумма.

дата фио обратилась к наименование организации с досудебной претензией о признании Договора об оказании услуг от дата недействительным (л.д. 32-35), в ответ на которую было сообщено, что изложенные в письме жалобы рассмотрены комиссией по разбору жалоб, нарушений со стороны клиники не выявлено (л.д. 20-21).

Стороной ответчика были предоставлены и исследованы в судебном заседании: заключения врачей, по результатам обследования, исследований, результаты анализов, осмотры в отношении фио за период с дата по дата, а также копии медицинской карты (л.д. 85-221); приказ и регламент направления на ПЭТ/КТ (л.д. 241-253); положение о наименование организации.

Судом также были исследованы: Стандарт специализированной помощи при сердечной недостаточности (л.д. 54-56); стандарт скорой медицинской помощи при сердечной недостаточности, утвержденный Приказом Минздрава России № 460н от дата (л.д. 57-59); программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на дата и на плановые дата и дата, утверждённая постановлением Правительства № 1273 от дата (л.д. 60-62); распечатка с рекламой диагностики ПЭТ-КТ (л.д. 63-67); порядок оказания медицинской помощи взрослому населению (л.д. 232-237).

Так суд отмечает, что согласно Конституции РФ в РФ, являющейся социальным государством, охраняются труд и здоровье людей (ст.7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Признание основополагающей роли охраны здоровья граждан как неотъемлемого условия жизни общества, ответственности государства за сохранение и укрепление здоровья граждан предопределяет содержание правового регулирования отношений, связанных с реализацией данного конституционного права, характер норм, регламентирующих оказание гражданам медицинских услуг.

Возмездное оказание медицинских услуг производится медицинскими учреждениями в рамках соответствующих договоров. К таким договорам, как следует из п.2 ст. 779 ГК РФ, применяются правила главы 39 наименование организации РФ.

Включение в соответствии с предписанием п. 2 ст. 779 ГК РФ в механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с оказанием платных медицинских услуг, норм гражданского законодательства, основными началами которого являются признание равенства участников регулируемых отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты направлено на их обеспечение и создает необходимую правовую основу предоставления гражданам платной медицинской помощи.

Исходя из норм ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из анализа действующего законодательства, гражданско-правовые отношения, возникшие между истцом и ответчиком при оказании платных медицинских услуг, в которых плательщиком является истица, осуществляются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 27 «Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями», принятым в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Тем самым, на сферу платных медицинских услуг, оказываемых в системе здравоохранения, распространяются также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом специфики сложившихся правоотношений.

Согласно ст. 13 Постановления Правительства РФ от дата № 27 «Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» потребители, пользующиеся платными медицинскими услугами, вправе требовать предоставление услуг надлежащего качества.

При этом, как установлено п. 5 указанного Постановления Правительства РФ, медицинские учреждения обязаны обеспечивать соответствие предоставляемых платных медицинских услуг населению требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на адрес.

Согласно ст.ст. 15, 16 Постановления Правительства РФ от дата № 27 «Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» медицинские учреждения несут ответственность перед потребителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, несоблюдение требований, предъявляемых к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на адрес, а также в случае причинения вреда здоровью и жизни потребителя. Потребители, пользующиеся платными медицинскими услугами, вправе предъявлять требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора, возмещении ущерба в случае причинения вреда здоровью и жизни, а также о компенсации за причинение морального вреда в соответствии с законодательством РФ и настоящими Правилами.

Как указывает истица, она обратилась к наименование организации для проведения исключительно исследования ПЭТ (позитронно-эмиссионной томографии) в отношении её супруга фио, при этом оказанная помощь должна оказываться бесплатно в рамках ОМС, так, в силу действующего законодательства помощь в неотложной или экстренной ситуации оказывается бесплатно, в том числе организациями, участвующими в территориальной программе ОМС.

Как установлено судом, дата врачом - онкологом наименование организации пациенту фио поставлен предполагаемы диагноз - рак легких, асцит, в связи с чем было выдано ряд рекомендационных направлений, в числе которых: радиологическое исследование Кт всего тела (ПЭТ-КТ); определение скорости оседания эритроцитов (СОЭ), подсчет лейкоцитов; определение Cyfra, SCC, карциноэмбриональный антиген и т.д. (л.д. 8-11).

Далее, дата между фио, фио и наименование организации был заключен договор об оказании платной медицинской помощи (стационарно) и иных медицинских услуг, предметом которого явилось предоставление медицинской помощи фио в условиях стационара, в порядке, объеме и в сроки, определенные договором. Согласно п. 1.2 Договора, оказываемая пациенту по договору медицинская помощь может включать: обследование, медицинские манипуляции, выполняемые по назначению медицинского работника Исполнителя, имеющие целью устранение или облегчение проявлений заболевания (заболеваний). Медицинские услуги предоставляются только после предоставления, подписанного пациентом информированного согласия на медицинское вмешательство.

Как усматривается из подписанного Пациентом фио информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство (л.д. 97), последнему среди прочего было разъяснено и получено согласие на проведение в соответствии с назначением врача ряда диагностических исследований, диагностический и лечебных пункций, физиотерапевтических процедур.

Также договором установлено, что дееспособный пациент вправе выбирать из предложенных ему лечащим врачом виды лекарственных препаратов, лечебного питания и / или мероприятия по диагностике и/или лечению без одобрения Заказчика (п. 1.6 Договора).

Правовое значение медицинских документов, подписанных фио и являющихся неотъемлемым условием для медицинского обследования, заключается в том, что до проведения обследования фио был осведомлен о планируемых исследованиях в отношении него, на что добровольно согласился, при этом отказался от медицинского вмешательства (л.д. 96), в частности от переливания тромбоцитарной взвеси. Так, в том же информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство имеется раздел, какие услуги должны быть оказаны в соответствии с Международными стандартами качества, с перечнем данных услуг, в числе которых как анализы, так и консультации, диагностика, и, которые, в свою очередь, подразделены на обязательные и дополнительные, был лично ознакомлен фио, о чем свидетельствует его личная подпись (См. л.д. 100-101). Данное информированное добровольное согласие было отобрано, равно как и проведено анкетирование (протокол сестринского осмотра пациента стационара) в день поступления фио на стационарное лечение в наименование организации

О том, что в отношении пациента фио фактически проводилось обследование свидетельствуют предоставленные суду медицинские документы, в числе которых заключения врачей, по результатам обследования, результаты исследований, результаты анализов, осмотры в отношении фио за период с дата по дата, а также копия медицинской карты, при этом дата и время самого документа отображена в левой верхнем углу, в связи с чем не имеется оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости как доказательства (л.д. 85-221).

Таким образом, вопреки доводам истца, из материалов дела, договора, либо рекомендаций врача-онколога не усматривается, что пациенту фио показано лишь исследование ПЭТ (позитронно-эмиссионной томографии), чем и было обусловлено обращение истца в наименование организации. Напротив, согласно заключению врача - онколога наименование организации (л.д. 9-10) фио показаны и иные исследования, и анализы, при этом в графе цель лечения указано на необходимость сохранения жизни больного, уберечь от тяжелых и опасных для жизни проявлений онкологических заболеваний, предотвратить и замедлить темп развития поздних осложнений.

Кроме того, между посещением врача-онколога и заключением Договора об оказании платной медицинской услуги прошло значительное количество времени – более двух месяцев, и, за указанное время ни истец фио, ни сам пациент фио не были лишены возможности тщательнее ознакомится с условиями предоставления ответчиком платных медицинских услуг, в случае несогласия же обратиться в иную организацию представляющую аналогичные услуги.

Согласно Договору, стоимость услуг по Договору складывается в соответствии с действующим Прейскурантом, который предоставляется по запросу и состоит из: стоимости суточного лечения, стоимости медицинской помощи (диагностика, анализы, медикаменты, оперативные вмешательства, анестезиологические пособия, наблюдения лечащего врача и дежурного, консультация привлекаемых специалистов и т.п.) (раздел 4 Договора). С указанными условиями Договора истец согласилась, подписав данный договор.

Согласно п.17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1006, договор на оказание платных медицинских услуг должен содержать перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором; стоимость платных медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты.

В судебном заседании фио не заявляла, что обращалась за Прейскурантом, однако, ей было отказано, и таким образом, она была лишена возможности ознакомиться с перечнем услуг и их стоимостью.

Относительно доводов истца о том, что ей (фио) информация о состоянии мужа не предоставлялась, суд обращает внимание на содержание п. 1.4 Договора, которым стороны согласовали, что Заказчик, не являющийся пациентом, соглашается с тем, что Пациент в возрасте старше 15 лет в соответствии с п. 3 ст. 22 ФЗ от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» может запретить Исполнителю сообщать информацию о состоянии его здоровья, при этом такой запрет не является основанием для расторжения Договора и отказа Заказчика от оплаты счетов, выставленных Исполнителем по Договору. Между тем, в силу воли Пациента, выраженной в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство (л.д. 97-102), последний дал разрешение на предоставление информации о диагнозе, постановленном в отношении фио, степени тяжести и характере заболеванию родственнику - фио при таких данных, доводы истца в приведенной части являются несостоятельными и не влияют на существо спора.

Таким образом, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что информационные права истца, равно как и самого пациента наименование организации в лице фио одновременно потребителей медицинских услуг, нарушены не были; сторонами в установленной форме достигнуто соглашение по существенным условиям договора оказания возмездной услуги, истцу была предоставлена полная, необходимая и достоверная информация об услуге, что подтверждается копиями медицинских документов, среди которых результаты исследований, анализов и сама медицинская книжка. В случае неприемлемости условий договора возмездного оказания ветеринарных услуг, истец либо непосредственно пациента в лице фио был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. При таких данных, суд приходит к выводу, что данный договор не содержит положений, противоречащих п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», и, ответчик фактически оказал истице и фио в полном объеме медицинскую услугу согласно договору от дата, а именно, осуществил обследование фио При этом, суд приходит к выводу, что оказаны медицинские услуги были надлежащим образом, фио был проинформирован и дал добровольное согласие на виды исследований, лечащим врачом пациенту были разъяснены цель, характер, объем планируемых исследований, что подтверждается подписью пациента и лечащего врача на информационном добровольном согласии.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская помощь оказывается медицинскими организациями и классифицируется по видам, условиям и форме оказания такой помощи. К видам медицинской помощи относятся: первичная медико-санитарная помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь.

Формами оказания медицинской помощи являются экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента; неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента; плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

Доводы представителя истца о том, что оказанная медицинская помощь являлась экстренной и должна была быть оказана бесплатно, основан на ошибочном толковании норм права. На основании ч.ч. 1, 2, 4 ст. 35 Федерального закона от дата N323-Ф3 скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 80 Федерального закона от дата № 323-Ф3 в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) предоставляются: скорая медицинская помощь, в том числе скорая специализированная.

Во исполнение ч. 2 ст. 37 Федерального закона от дата № 323-ФЗ издан приказ Министерства здравоохранения РФ от дата № 388н «Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи». В соответствии с п.п. "а" п. 4 и п.п. "а" п. 5 и п. 6 Приказа скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в условиях вне медицинской организации - по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в следующих формах экстренной - при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь вне медицинской организации оказывается медицинскими работниками выездных бригад скорой медицинской помощи.

Как установлено судом, фио скорая медицинская помощь не оказывалась, даже не вызывалась, напротив, фио и фио спустя два месяца после обращения к врачу-онкологу наименование организации, дата был заключен Договора также с наименование организации об оказании платной медицинской помощи (стационарно) и иных медицинских услуг, где он проходил обследование в условиях стационара, и где ему был оказан полный объем стандарта медицинских услуг. Кроме того, все оказанные услуги были согласованы с пациентом, о чем ранее уже отмечалось, и усматривается из содержания информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за оказанием которых фио и фио обратились самостоятельно в соответствии с требованиями ст. 84 п. 5 ФЗ № 323 от дата. То есть, обращение истца фио и фио в наименование организации являлось инициативным и повреждением здоровья, носящим экстренную ситуацию, не было вызвано, соответственно, ожидаемый эффект всецело зависел от биологических возможностей организма.

При этом ссылка стороны истица на Стандарт специализированной помощи при сердечной недостаточности; стандарт скорой медицинской помощи при сердечной недостаточности, утвержденный Приказом Минздрава России № 460н от дата; программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на дата и на плановые дата и дата, утверждённую постановлением Правительства № 1273 от дата; распечатку с рекламой диагностики ПЭТ-КТ; порядок оказания медицинской помощи взрослому населению, определяющего значения для установления необходимых исследований в отношении Пациента не имеют, равно как и для признания медицинской услуги, оказанной ответчиком, некачественной. Поскольку, для признания факта некачественного оказания медицинской услуги должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие дефектов в оказании медицинской помощи пациенту и причинение медицинскими работниками вреда в виде наступления негативных последствий, а также установление наличия прямой причинно-следственной связи между действиями работников медицинской организации по оказанию медицинской помощи пациенту и причинение вреда здоровью пациента (ст. 1068 ГК РФ), вместе с тем, таких доказательств истцом в суд не было представлено.

Кроме того, истец в судебном заседании ссылался, что в период прохождения медицинского обследования в наименование организации фио в связи с ухудшившимся состоянием здоровья был переведен в палату интенсивной терапии и реанимации, в связи с чем медицинские услуги должны быть оказаны на бесплатной основе в соответствии с полюсом ОМС, однако суд не может согласиться с данной позицией истца, поскольку по своему смыслу и содержанию норм права регулирующих оказание медицинских услуг, в том числе за счет средств пациента, наблюдение лица (пациента) в палате интенсивной терапии не влечет за собой оказание реанимационных действий, а всего лишь является следствием регулярного наблюдения медицинскими работниками за общим состоянием пациента и оказания спектра медицинских услуг для недопущения ухудшения состояния человека. Таким образом, фио в рамках договора об оказании платных медицинских услуг, на основании рекомендаций врача, был переведен в палату интенсивной терапии, где ему оказывался более широкий спектр медицинских услуг, связанных с непрерывным наблюдением за состоянием здоровья пациента. В свою очередь необходимо отметить, что перевод пациента в отделение реанимации, может свидетельствовать о нахождении пациента в тяжелом или очень тяжелом состоянии, которое требует безотлагательных действий с применение сложных медицинских технологий, наряду со специальными методами, однако данные мероприятия в отношении фио в наименование организации не проводились.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на предмет допустимости, относимости и достаточности, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, проверяя объем медицинского вмешательства, а также мероприятия, предшествующие проведению обследования, суд принимает во внимание записи, содержащиеся в медицинской карте на имя фио, содержание договора на оказание платных медицинских услуг от дата, информационное добровольное согласие пациента на проведение совокупности исследований, в том числе об ознакомлении пациента с сущностью предстоящих исследований, суд приходит к выводу о том, что до сведения истца ответчиком была доведена полная информация об объеме и характере медицинской услуги, в связи с чем, также учитывая, что в ходе лечения ни истец, ни сам фио не проявляли несогласия с методами обследования, и не обращались с вопросами расторжения договора по тем или иным основаниям, а обратились с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств уже только после окончания обследования, в связи с чем руководствуясь ч. 2 ст. 450 ГК РФ и ст. ст. 15,16 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о необоснованности требований истицы о расторжении исполненного в полном объеме договора о предоставлении платных медицинских услуг от дата, и взыскании уплаченных по нему денежных средств.

Не подлежат удовлетворению и требования истицы о компенсации морального вреда и взыскании соответчика штрафа в доход государства в силу следующего. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку требования истицы о компенсации морального вреда и взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы иска заявлены как следствие оказания ей платной медицинской услуги ненадлежащего качества, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд считает указанные требования не основанными на праве и которые в данном случае не могут иметь место.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании убытков вследствие ненадлежащего (некачественного) оказания медицинских услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

адрес

дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-461/2017 по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании убытков вследствие ненадлежащего (некачественного) оказания медицинских услуг,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании убытков вследствие ненадлежащего (некачественного) оказания медицинских услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

Справка

Мотивированное решение от дата по гражданскому делу №2-461/2017 по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании убытков вследствие ненадлежащего (некачественного) оказания медицинских, изготовлено дата.

Судья фио

10