Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 19 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/17 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетней дочери фио, датар. не приобретшей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании его несовершеннолетней дочери фио, датар. не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой № 21 в доме 30 по адрес в г. Москве. В обоснование иска указав, что зарегистрирована и проживает в указанной квартире, кроме истца зарегистрированы, но не проживают: фио (сын), фио (бывший муж), несовершеннолетняя дочь фио – фио, датар., которая была зарегистрирована с дата. Указывая, что фио в квартире на протяжении девяти лет не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, интереса в жилом помещении не имеет, истец просила суд признать фио утратившим право пользования жилым помещением. Указывая, что фио никогда в квартиру не вселялась, в квартире не проживала, её регистрация произведена в период не проживания фио в квартире, истец просила признать несовершеннолетнюю фио не приобретшей право пользования жилым помещением.

Истец фио совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела при данной явке.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней ответчика фио, датар. –фио в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что соглашением родителей определено место жительства несовершеннолетней дочери фио совместно с отцом. дата дата супруги и несовершеннолетняя фио проживали по другому адресу, с дата фио с семьей не проживает, его фактическое место жительства фио не известно. Несовершеннолетняя фио, датар. проживает вместе с матерью –фио у бабушки фио –в принадлежащей бабушке квартире. фио принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, однако проживать с ребенком фио не может, поскольку мать фио, проживающая в этой квартире страдает синдромом зависимости от апиоидов. В настоящее время, в силу возраста несовершеннолетняя фио не может реализовать свое право пользования жилым помещением по месту регистрации, в связи с чем, законный представитель просила в иске отказать.

Третье лицо – фио в судебное заседание явился, требование полагал не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что ответчик не проживает с дата, так как проживал с женой и дочерью, в настоящее время не проживает, поскольку с фио в одной квартире проживать не возможно, выезд фио был добровольным, вселяться фио не пытался, коммунальные платежи не оплачивал. Однако, как полагает фио, его сын фио и внучка –фио, датар. нуждаются в жилье.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 44,7 кв.м., жилой 32,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, предоставлена фио (умерла дата) на основании договора социального найма № 5203-01-2009-телефон от дата. Совместно с нанимателем вселены: фио (сын), фио (внук), фио (жена сына) (л.д.11,13,4). дата брак между фио и фио прекращен дата (л.д.12). Истцом представлены квитанции, подтверждающие оплату ею жилищно-коммунальных услуг (л.д.15-63,78-82).

фио, датар. зарегистрирована как обучающаяся 1 класса адрес Школа № 1381, что подтверждается сообщение Департамента образования г. Москвы по запросу суда (л.д.113).

Родителями фио, датар. являются фио Агеева (Клопотенко) А.В., брак между которыми зарегистрирован дата (л.д.112),

фио, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата принадлежит на праве собственности жилое помещение – однокомнатная квартира № 85 в доме 12, корп. 4 по адрес в г. Москве, имеет регистрацию собственник фио и её мать фио(л.д.9,105-106,107).

В указанной квартире несовершеннолетняя фио, дата имела постоянную регистрацию с рождения, с дата и была выписана дата по отрывному талону формы 6 по адресу: адрес (л.д.107).

Согласно сообщению ГП № 43 полученному по запросу суда, фио, датар. не числится в реестре пациентов, фио состоит в реестре пациентов, последнее обращение в дата (л.д.109).

Согласно полученному по запросу суда сообщению ДГП № 125, фио, датар. к ГБУЗ «ДГП № 125 ДЗМ» не прикреплена (л.д.110).

Из материалов дела усматривается, что с заявлением по факту чинения препятствий в проживании в спорной квартире ответчик не обращался.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, оплату, в том числе за ответчика и его несовершеннолетнюю дочь вносит истец.

Данные обстоятельства не оспаривались законным представителем несовершеннолетней, которая пояснила, что плату за жилье и коммунальные услуги по месту регистрации дочери она не вносила, дочь никогда в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, вещей фио, датар. в квартире нет.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца допрошены в качестве свидетелей фио и фио

Свидетель фио, показала, что проживает в квартире по соседству с фио, знает фио и ей известно, что фио в квартире много лет не проживает, несовершеннолетнюю фио, датар. свидетель никогда в квартире не видела, вещей принадлежащих ребенку как и вещей фио в квартире нет, о попытках вселения фио свидетелю ничего не известно.

Свидетель фио показала, что является соседкой истца, знает семью, не видела фио около десяти лет, несовершеннолетнюю фио, датар. свидетель ни разу не видела, о попытках вселения фио, либо несовершеннолетней, её законных представителей, свидетелю ничего не известно, вещей, принадлежащих ребенку, как и вещей фио в квартире нет.

Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательны, логичны, согласуются друг с другом и письменными материалами дела, не противоречат пояснениям фио – законного представителя несовершеннолетней, которая не оспаривала доводов истца о том, что несовершеннолетняя никогда в квартиру не вселялась и не проживала в ней.

Выслушав стороны, третье лицо, заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как фио с дата и по настоящее время в спорной квартире не проживает, его отсутствие носит длительный и постоянный характер, коммунальные услуги не оплачивает, иных обязанностей по договору социального найма не исполняет, таким образом расторг в отношении себя договор социального найма, утратив интерес в указанном жилом помещении, в связи с чем, суд находит требования истца о признании фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ … на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требует согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Несовершеннолетняя фио, как установлено судом в квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, с рождения была зарегистрирована в принадлежащей её матери квартире, её регистрация по спорному адресу произведена в период длительного не проживания её отца по месту своей регистрации.

На основании ст. 20 ГК РФ, несовершеннолетняя фио, датар.., подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку её право пользования производно от права её отца, её регистрация носит формальный характер, и поскольку фио признается утратившим право пользования жилым помещением, его несовершеннолетний ребенок, отцом которого является лицо имеющее иное место жительства, мать которого также имеет иное место жительства, признается не приобретшей право и подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

фио утративший право пользования указанным жилым помещением, совместно с несовершеннолетней дочерью фио, датар. подлежат снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетней дочери фио, датар. не приобретшей права пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать фио, паспортные данные, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио фио, датар Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года

1