Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио и наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио и соответчику наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что дата в время по адресу: 16км.+700м автомобильной адрес произошло дорожно транспортное происшествие с участием 2х транспортных средств, а именно ТС марки марка автомобиля Ланцер, государственный регистрационный знак А676ХА 197 под управлением водителя фио, и ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т573ОТ 77 под управлением водителя фио и принадлежащего на праве собственности наименование организации. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что указанное ДТП, произошло в следствии нарушения водителем ТС марки марка автомобиля Ланцер, государственный регистрационный знак А676ХА 197 фио п.13.9 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. При этом истец указывает, пассажиры находившиеся в момент ДТП в ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т573ОТ 77 фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио получили различные повреждения, что потребовало их амбулаторного и стационарного лечения. В свою очередь, поскольку собственник ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т573ОТ 77 – наименование организации оказывал услуги по перевозки пассажиров, при этом гражданская ответственность перевозчика на момент ДТП, была застрахована в наименование организации, истец в установленном законом порядке выплатил пострадавшим в указанном ДТП страховое возмещение в размере сумма, которые подлежат взыскания с виновника ДТП. На основании изложенного, представитель истца, просил суд взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, уплаченного истцом в качестве страхового возмещения.

Представитель истца наименование организации по доверенности в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако представил суду пояснения по исковому заявлению, в котором просил суд взыскать сумму ущерба причиненного в результате ДТП, только с ответчика фио

Ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования не признали и просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом представитель ответчика фио добавил, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в наименование организации, в связи с чем урегулирование страхового события должно происходить в рамках договора страхования и суммы страховой выплаты по договору.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания суммы ущерба с наименование организации не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, при этом пояснив, что выплата страхового возмещения потерпевшим производилась истцом в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и в порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитеном». При этом в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив письменные пояснения и дополнения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела, дата между истцом в лице наименование организации и наименование организации был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №KLАХ21412694106000, по условиям которого страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) обязуется осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).

Полониями п.3.1.1 указанного договора, страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего составила 2.025.000 рублей на одного пассажира, а страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего составила 2.000.000 рублей на одного пассажира.

Сведения о транспортных средствах, допущенных к эксплуатации в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №KLАХ21412694106000 от дата, являются неотъемлемой часть указанного договора и были установлены сторонами при заключении договора.

В период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, дата в время по адресу: 16км.+700м автомобильной адрес произошло дорожно транспортное происшествие с участием 2х транспортных средств, а именно ТС марки марка автомобиля Ланцер, государственный регистрационный знак А676ХА 197 под управлением водителя фио, и ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т573ОТ 77 под управлением водителя фио и принадлежащего на праве собственности наименование организации.

Материалами дела об административном правонарушении, а именно справкой о ДТП и Постановления по дела об административном правонарушении от дата, было установлено, что вышеуказанное ДТП произошло в следствии нарушения ответчиком фио управляющим ТС марки марка автомобиля Ланцер, государственный регистрационный знак А676ХА 197, п.13.9 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП, пассажирам, перевозимым в ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т573ОТ 77, были причинены различные телесные повреждения, что потребовало оказания медицинской помощи амбулаторного и стационарного типа.

По факту причинения телесных повреждений, пассажирам, перевозимым в ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т573ОТ 77, наименование организации - организацией являющейся собственником указанного ТС, был составлен акт о несчастном случае и акт о служебном расследовании, в которых в качестве пострадавших в ДТП перевозимых лиц, были указаны фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность перевозчика наименование организации за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров была застрахована в наименование организации, страховая компания в рамках страховой суммы и на основании представленных документов, выплатила пострадавшим пассажирам ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т573ОТ 77, страховое возмещение на общую сумму сумма, из расчета фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – 100.000 рулей, фио – сумма и фио – сумма.

Факт причинения телесных повреждений пассажирам ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т573ОТ 77, а также обстоятельства выплаты указанных денежных средств, подтверждаются следующими документами: - диагностическая карта ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т573ОТ 77; выписка из амбулаторной карты фио; листок нетрудоспособности фио; - выписка из амбулаторной карты фио; - заявление о выплате страхового возмещения от фио; - акт о страховом случае №114946/2014 от дата; - платежное поручение от дата на сумму сумма; - листок нетрудоспособности фио; - выписка из медицинской стационарной карты фио; - выписка из амбулаторной карты фио; заявление фио о выплате страхового возмещения; - акт о страховом случае №114812/2014 от дата; - платежное поручение от дата на сумму сумма; - выписка из медицинской карты фио; - листок нетрудоспособности фио; - заявление фио о выплате страхового возмещения; - акт о страховом случае №114743/2014 от дата; - платежное поручение от дата на сумму сумма; - выписка из медицинской карты фио; - листок нетрудоспособности фио; - заявление фио о выплате страхового возмещения; - акт о страховом случае №114950/2014 от дата; - платежной поручение от дата на сумму сумма; - медицинская справка в отношении фио; - заявление фио о выплате страхового возмещения; - акт о страховом случае №114928/2014 от дата; - платежное поручение от дата на сумму сумма; - акт о страховом случае №114928/2014 от дата; - платежное поручение от дата на сумму сумма; - выписка из медицинской карты фио; - листок нетрудоспособности фио; - заявление о выплате фио страхового возмещения; - акт о страховом случае №114732/2014 от дата; - платежное поручение от дата на сумму сумма; - акт о страховом случае №114732/2014 от дата; - платежное поручение от дата на сумму сумма; - выписка из медицинской карты фио; - листок нетрудоспособности фио; - заявление фио о выплате страхового возмещения; - акт о страховом случае №114896/2014 от дата; - платежное поручение от дата на сумму сумма; - акт о страховом случае №114896/2014 от дата; - платежное поручение от дата на сумму сумма.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к истцу на основании закона (статьи 965 ГК РФ) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение, наименование организации заняла место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков.

Кроме того, возложение законодателем обязанности на перевозчика нести ответственность за вред, причиненный во время перевозки, не является основанием для освобождения от ответственности лица, виновного в причинении вреда в связи с возникновением обязательств из деликта по правилам главы 59 ГК РФ.

Таким образом, поскольку «Либерти Страхование» действуя на основании Устава и в рамках Договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №KLАХ21412694106000, выплатило потерпевшим в ДТП, страховое возмещение в размере сумма, к истцу наименование организации на основании действующего законодательства, перешло право требования возмещения убытков связанных с выплатой страхового возмещения в рамках указанной суммы, с лица ответственного за данные убытки.

В свою очередь, ответчик фио, в судебном заседании указал, что на момент ДТП, гражданская ответственность лица, причинившего ущерб, была застрахована по полису ОСАГО серии ССС №0649385954 в наименование организации.

Так, суд разрешая исковые требования наименование организации к фио и наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отмечает следующее:

Исходя из п. п. 14 - 17 ст. 34 Федерального закона от дата N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" ответственность перевозчика за вред, причиненный при перевозке пассажира его жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Уставом или договором перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством.

Перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни, гражданам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких граждан - супругу, родителям, детям умершего пассажира, а в случае смерти пассажира, не имевшего самостоятельного дохода, - гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме сумма прописью. Указанная компенсация распределяется между гражданами, имеющими право на ее получение, пропорционально количеству таких граждан.

Перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его здоровью, в сумме, определяемой исходя из характера и степени повреждения здоровья в соответствии с нормативами, установленными Правительством Российской Федерации. Размер указанной компенсации не может превышать сумма прописью.

В случае, если определенный в соответствии с гражданским законодательством размер возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни или здоровью, превышает размер компенсации в счет возмещения вреда, выплата указанной компенсации не освобождает перевозчика от возмещения такого вреда в части, превышающей сумму произведенной компенсации.

Согласно адрес закона от дата N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - ФЗ об ОСГОП) обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда за счет обязательного страхования, а также установления процедуры получения потерпевшими возмещения вреда.

В свою очередь, стоит отметить, что в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона N 40-ФЗ; п. 31 Постановления N 2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от дата N 223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более сумма по договорам ОСАГО, заключенным с дата, и сумма по договорам ОСАГО, заключенным с дата; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - сумма

Кроме того, размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с дата (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от дата N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего сумма, при причинении вреда нескольким лицам - сумма.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, с учетом вышеприведённых норм права, суд отказывает в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио и наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку в силу положения п. «м» ч. 2 ст. 6 Федерального закона от дата № 40-ФЗ (ред. от дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, таким образом на наименование организации, как на лице, застраховавшему риски наименование организации по обязательствам, связанным с причинением вреда здоровью пассажиров, лежит обязанность по возмещению причиненного вреда.

Кроме того, следует отметить, что истец в пояснениях к исковому заявлению, категорически возражал, против взыскания ущерба с наименование организации, где на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, что в своей совокупности свидетельствует о нарушении истцом механизм защиты имущественных интересов причинителя вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио и наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио