Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 09 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Соколовой Л.С., с участием:

прокурора - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.В.,

обвиняемого Пономаренко М.В. и его защитника - адвоката Вистяковой В.Г.,

потерпевшей Рахимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономаренко Максима Викторовича, 08 февраля 1991 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***

20 мая 2013 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев ИК общего режима; освобожденного 14 июля 2014 года по отбытии срока наказания,

09 сентября 2014 года Реутовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года ИК строгого режима; освобожденного 12 августа 2015 года по п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко М.В. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах

Он-Пономаренко М.В., примерно в 09 часов 30 минут 15 октября 2016 года, находясь вблизи дома № 6 по ул. Череповецкой в г. Москве, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой Рахимовой Л.И., и во исполнение задуманного из корыстных побуждений, схватил находящуюся у нее в руке женскую кожаную сумку черного цвета марки «Тосоко» стоимостью 4 000 рублей, в которой находился кожаный кошелек черного цвета марки «Бутан» стоимостью 2 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 300 рублей, а всего имущество на общую сумму 6 800 рублей и попытался ее вырвать, однако Рахимова Л.И. стала удерживать принадлежащую ей сумку, и он-Пономаренко М.В. в продолжение своих преступных намерений, резким движением потянул сумку на себя, в результате чего Рахимова Л.И., продолжая оказывать сопротивление, потеряла равновесие и упала на асфальт, не выпуская сумку из рук. Он же-Пономаренко М.В, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, пытаясь удержать похищенную сумку при себе, протащил Рахимову Л.И. примерно два метра по асфальту, тем самым причинил телесные повреждения: ссадина в области правого коленного сустава, две ссадины в области правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, применив таким образом к Рахимовой Л.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако преступление им-Пономаренко М.В. до конца не было доведено по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Рахимова Л.И. оказала активное сопротивление и он-Пономаренко М.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей физический вред.

В судебном заседании Пономаренко М.В. вину в совершенном преступлении признал частично, не оспаривал фактические обстоятельства дела, и умысла на хищение сумки потерпевшей, возникшего еще в магазине «Седьмой континент». Однако сообщил суду, что не тащил сумку вместе с потерпевшей, только, подбежав сзади к женщине, дернул сумку, отчего женщина упала, и он упал вместе с ней. Никаких ударов потерпевшей не наносил, угроз не высказывал, соответственно не причинял никакого физического вреда, в связи с чем полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в чем вину признает в полном объеме, раскаивается и просит у потерпевшей Рахимовой Л.И. извинения.

Виновность Пономаренко М.В. в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями потерпевшей Рахимовой Л.И., допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что 15 октября 2016 года примерно в 09 часов 00 минут она после ночной смены зашла в магазин «Седьмой Континент», на улице Череповецкой. У нее при себе имелась ее дамская сумка стоимостью 4 000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 2 500 рублей. В магазине она совершила покупки, при этом у нее осталось в кошельке 300 рублей тремя купюрами по 100 рублей, и обратила внимание на ранее неизвестного молодого человека, в куртке с капюшоном на голове, который показался ей подозрительным. Выйдя из магазина, она направилась в сторону своего дома, шла по тротуарной дорожке. Неожиданно сзади к ней подбежал молодой человек, и схватил ее дамскую сумку за ручку, которую она держала в левой руке. Она-Рахимова Л.И. сразу увидела, что это именно тот молодой человек, которого она ранее видела в магазине. Она не отпускала свою сумку из руки, пыталась удерживать ее, однако молодой человек продолжал ее вырывать, с силой тянул ее сумку на себя. Она потеряла равновесие и упала на асфальт, не отпуская сумку, удерживала одну ее ручку в руке. Молодой человек продолжал тянуть ее на себя, держал за вторую ручку сумки и волок ее-Рахимову Л.И. по асфальту примерно 1-2 метра, от чего она оказалась почти на проезжей части. Она кричала и звала о помощи, молодой человек видимо испугался, отпустил сумку и убежал. Встав, Рахимова Л.И. увидела, что ее куртка разорвана, брюки испачканы, в коленном и локтевом суставе, на кистях рук почувствовала боль. Из дома она сразу же позвонила в службу 112 и сообщила о данном факте. Приехавшие сотрудники полиции, осмотрели место происшествия, она поехала с ними в отдел ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, где написала заявление. Находясь в отделе полиции она-Рахимова Л.И. увидела молодого человека, который был одет в черную куртку, сразу же узнала данного молодого человека как лицо, совершившее в отношении нее преступление, опознала его по росту, телосложению и куртке с капюшоном, в которую он был одет. После ее отвезли в травмпункт за медицинской помощью. Действиями подсудимого ей причинен физический вред, порвана куртка; просит суд наказать его заслуженно.

Показаниями свидетеля Доля А.Г., допрошенного в судебном заседании, что в настоящее время он работает в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по району Лианозово города Москвы. 15 октября 2016 года утром поступила карточка происшествия и заявление от гражданки Рахимовой Л.И. о нападении неизвестного мужчиной славянской внешности, с надетым на голову капюшоном, который пытался вырвать из ее рук дамскую сумку. Он пообщался с Рахимовой Л.И., исходя из полученной информации, им были просмотрены камеры видеонаблюдения в магазине Седьмой Континент», охватывающие уличную территорию. При просмотре камер видеонаблюдения, в указанном Рахимовой Л.И. молодом человеке, который попытался вырвать сумку, им-Долей А.Г. был опознан Пономаренко Максим Викторович, проживающий на территории обслуживания ОМВД Лианозово, который ранее доставлялся в отдел полиции по мелкому хулиганству. Выехав к адресу проживания Пономаренко М.В., возле дома 4 по улице Череповецкая Пономаренко М.В. был задержан и доставлен в отдел полиции Лианозово, где он сознался в совершенном преступлении, и собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался в преступлении.

Показаниями свидетеля Недорезовой А.В., допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Лианозово города Москвы. 15 октября 2016 года поступило заявление от Рахимовой Л.И., было получено объяснение, в котором Рахимова Л.И. показала, что когда она находилась в магазине «Седьмой Континент», обратила внимание на подозрительного молодого человека, который на вид 20-25 лет, рост примерно 170-175 см, худощавого телосложения, на котором была надета парка черного цвета с капюшоном, который странно смотрел на нее. Собрав покупки, Рахимова Л.И. направилась к себе домой, как к ней сзади подбежал вышеуказанный неизвестный и попытался вырвать из рук дамскую сумку, однако Рахимова Л.И. крепко держала ее, вследствии чего молодой человек повалил ее на землю и проволок по земле, но так как Рахимова Л.И. сумку не отпустила, убежал в неизвестном направлении. Выехав на место происшествия, совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе Долей А.Г., ими были просмотрены камеры видеонаблюдения, находящиеся в магазине «Седьмой Континент», и охватывающие близлежащую территорию. При просмотре камер видеонаблюдения ими был установлен Пономаренко Максим Викторович, который ранее доставлялся в отдел полиции. Для установления причастности Пономаренко М.В. к нему выехал Доля А.Г., задержал Пономаренко М.В., и доставил в отдел полиции Лианозово, где задержанный Пономаренко М.В. сознался в совершенном им преступлении, и написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля Чайко З.А., данных при производстве предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, 15 октября 2016 года примерно в 09 часов 40 минут она перед своим домом № 6 по ул. Череповецкой г. Москвы кормила голубей, услышала со стороны проезжей части женский крик о помощи, и подняв голову, увидела ранее неизвестную женщину, которая стояла на проезжей части вдоль указанной улицы, и держала в руках дамскую сумку черного цвета и белые пакеты из магазина. От данной женщины убегал молодой человек худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, рост 170-180 см, одетый в полупальто черного цвета с капюшоном на голове, в темных штанах. Она-Чайко З.А. предположила, что молодой человек пытался вырвать у женщины сумку из рук, однако само действие, она не видела, к женщине не подходила.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Рахимовой Л.И., в котором она просит привлечь уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15 октября 2016 года примерно в 09 часов 40 минут попыталось похитить принадлежащую дамскую сумку, находясь у дома № 6 по улице Череповецкой в г. Москве;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы о проверке поступившей информации, изложенной в карточке происшествия и заявлении Рахимовой Л.И., вследствие чего были просмотрены записи видеокамер с магазина «Седьмой континент» по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д. 4А и наружного наблюдения при входе в подъезд дома 6 по улице Череповецкой, в ходе анализа которых опознан гражданин Пономаренко М.В.;

- заключением судебной медицинской экспертизы от 01 ноября 2016 года, согласно выводам которой у Рахимовой Л.И. 1966 года рождения установлены телесные повреждения: ссадины в области правого коленного сустава, две ссадины в области правого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

протоколом осмотра видеозаписи 15 октября 2016 года, в ходе которого осмотрена видеозапись совместно с подозреваемым Пономаренко М.В. с камеры видеонаблюдения за 15 октября 2016 года, изъятая с подъезда дома № 6 по ул. Череповецкой г. Москвы и с магазина ОАО «Седьмой Континент», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д. 4 «А», в ходе просмотра Пономаренко М.В. пояснил, что на видеозаписи именно он;

протоколом очной ставки между Рахимовой Л.И. и Пономаренко М.В., в ходе которой потерпевшая подтвердила, что именно этот человек совершил преступление в отношении нее, а также подтвердила свои показания, в том числе, что Пономаренко М.В. тащил ее по асфальту 1-2 метра;

- протоколом осмотра предметов - чека на покупку продуктов ОАО «Седьмой Континент», совершенной Рахимовой Л.И. 15 октября 2016 года в 9 час 26 мин, женская кожаная сумка черного цвета марки «Тосоко», кожаный кошелек черного цвета марки «Бутан» денежные средства 300 рублей тремя купюрами, достоинством по 100 рублей каждая, добровольно выданные потерпевшей Рахимовой Л.И.;

- протоколом осмотра места происшествия – участка дороги у дома 6 по ул. Череповецкая в г. Москве с приложением фототаблицы.

Вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой, являющимися достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта, суд находит выводы эксперта обоснованными, соответствующими ст. 204 УПК РФ, поскольку, оно дано экспертом с длительным стажем работы, выводы его научно аргументированы, соответствуют материалам дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Рахимовой Л.И., свидетелям Доля А.Г., Недорезовой А.В. и Чайко З.А., поскольку они последовательны, непротиворечивы согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Суду не представлено доказательств, по которым потерпевшая и свидетели имели причины оговорить подсудимого.

Суд находит неубедительными доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей. По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. Пономаренко М.В. не отрицал, что, подбежав сзади к женщине, дернул сумку, отчего женщина упала, и он упал с ней. Вместе с тем, показания потерпевшей о том, что после падения молодой человек продолжал тянуть сумку на себя, держа за вторую ручку сумки и волок ее-Рахимову Л.И. по асфальту примерно 1-2 метра, причинив ей физический вред, согласуются с расцененными экспертом имеющимися у нее телесными повреждениями: ссадины в области правого коленного сустава, две ссадины в области правого локтевого сустава. Приведенные доказательства, характер телесных повреждений у Рахимовой Л.И. указывают на наличие прямого умысла у подсудимого на умышленное применение насилия к потерпевшей, не опасного для ее жизни и здоровья.

Судом также была исследована явка с повинной Пономаренко М.В. от 15 октября 2016 года, в которой он сообщил, что в тот день между 9 и 10 утра напал на ранее неизвестную женщину с целью вырвать у нее сумку, но в тот момент женщина схватила ее, кричала и у него ничего не вышло, после чего они вместе упали, и он, поднявшись, убежал.

Однако суд не признает этот документ в качестве доказательства, подтверждающего вину подсудимого и не расценивает данное обстоятельство как смягчающее при назначении Пономаренко М.В. наказания. Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Между тем, согласно показаниям свидетелей Доля А.Г. и Недорезовой А.В., после сообщения потерпевшей Рахимовой Л.И. о совершенном в отношении нее преступлении, ими была просмотрена запись видеокамеры, на которой по приметам ими было установлено лицо, совершившее в отношении потерпевшей преступление. Доля А.Г. проследовал по адресу места жительства Пономаренко М.В., где обнаружил, задержал его и доставил в отдел.

Таким образом, оперативные сотрудники располагали сведениями о совершенном преступлении и причастности к нему Пономаренко М.В. Явкой с повинной не может быть признано заявление лица о совершенном им преступлении, сделанное после его задержания за данное преступление. Поэтому сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, суд расценивает как признательные показания.

Тот факт, что вследствие криков потерпевшей о помощи, оказания ей сопротивления против завладения ее имуществом, оставление предмета преступного посягательства и места происшествия по независящим от него обстоятельствам - свидетельствуют о неоконченности действий подсудимого.

С учетом изложенного действия подсудимого Пономаренко М.В. суд квалифицирует по ч. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 сентября 2016 года, Пономаренко М.В. в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, о чем свидетельствуют данные о длительном систематическом употреблении опиоидов (героина) и галлюциногенов (тропикамида).

Оценивая заключение экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Пономаренко М.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Пономаренко М.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Изучением личности подсудимого Пономаренко М.В. установлено, что он официально не трудоустроен, проживает совместно с матерью-пенсионеркой, от сожительницы имеет ребенка 2016 года рождения, имеет ряд хронических заболеваний. Кроме того, Пономаренко М.В. ранее дважды судим за умышленные преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Частичное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, наличие хронических заболеваний, малолетнего ребенка и матери, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающих наказание Пономаренко М.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пономаренко М.В. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, а также поскольку им совершено тяжкое преступление, он является лицом, длительно и систематически употребляющим наркотические средства, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Пономаренко М.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, согласуясь с положениями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст.68 УК РФ, и не применяет дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Пономаренко М.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономаренко Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономаренко М.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Пономаренко М.В. исчислять с 09 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 15 октября 2016 года по 08 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: - оптический диск с записью камер видеонаблюдения, чек ОАО «Седьмой континент» от 15 октября 2016 года – хранить при материалах дела; - женскую сумку «Тосоко», кожаный кошелек «Бутан», денежные средства в сумме 300 рублей, выданные на ответственное хранение Рахимовой Л.И. – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева