Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 26 января 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ч.Е.В., подсудимого АДИТЯРОВА И.Р. и его защитника адвоката Е.Н.В., представившего удостоверение №***ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер КА г.Москвы «***» №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-67\2017 в отношении

АДИТЯРОВА И.Р., «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адитяров И.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Адитяров И.Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в целях реализации своего преступного умысла *** года, примерно в *** час ***минут, находясь в лесопарковой зоне, расположенной вблизи д*** по ул.*** г.Москвы, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, для личного употребления посредством «закладки» сверток с веществом растительного происхождения массой более *** грамм, которое согласно заключению эксперта №*** от *** года является наркотическим средством – *** (***), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №256 от 01 апреля 2016 года является значительным размером. Часть указанного наркотического средства Адитяров И.Р. употребил, а оставшуюся часть разделил на *** кусков общей массой *** грамм и незаконно хранил в комоде в комнате квартиры *** д.*** по ул.*** г.Москвы до ***часов *** минут *** года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: Москва, ул.***, д.***, кв.***, а указанное наркотическое средство общей массой *** грамм было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Подсудимый Адитяров И.Р. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Адитярову И.Р. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым Адитяров И.Р. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Адитяровым И.Р. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Адитяров И.Р. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Адитярова И.Р. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Адитярова И.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (*** (***) общей массой *** грамм), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Адитярова И.Р. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*** от *** года (***), согласно выводам заключения которой Адитяров И.Р. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время, но обнаруживает синдром ***, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Адитяров И.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Адитяров И.Р. каким-либо психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается, но как *** нуждается в прохождении лечения от ***и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов – судебных психиатров, проводивших в отношении Адитярова И.Р. указанную экспертизу, которые имеют стаж работы по экспертной специальности –*** года, *** лет и *** лет, в связи с чем признает Адитярова И.Р. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Адитярову И.Р. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Адитярова И.Р. – ранее не судим, на учетах в *** и в *** не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром ***, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, учится в высшем учебном заведении, откуда характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, страдает заболеванием – ***, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Адитярова И.Р., влияние назначаемого наказания на исправление Адитярова И.Р. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Адитяровым И.Р. преступления, отсутствие в отношении Адитярова И.Р. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Адитяровым И.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Адитярову И.Р. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства, и принимая во внимание данные о личности Адитярова И.Р., который впервые привлекается к уголовной ответственности, является студентом высшего учебного заведения и положительно характеризуется, а так же учитывая наличие в отношении Адитярова И.Р. достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Одновременно, учитывая, что согласно заключению проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от *** года, которому суд полностью доверяет (***), Адитяров И.Р. обнаруживает синдром зависимости **** и, как ***, нуждается в прохождении лечения от*** и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, суд, согласуясь с положениями ч.1 ст.72-1 УК РФ, считает необходимым возложить на Адитярова И.Р. обязанность пройти лечение от *** и медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АДИТЯРОВА И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** рублей.

Меру пресечения осужденному Адитярову И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании положений ч.1 ст.72-1 УК РФ возложить на осужденного АДИТЯРОВА Ильяса Рафаэлевича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным Адитяровым И.Р. указанной обязанности возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства).

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – *** (***) массой *** грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся, согласно письменным материалам уголовного дела, в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району «***» г.Москвы, - передать в УОТО ГУ МВД России по г.Москве для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова