Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-541/2017 по исковому заявлению ТСН «Вешки» к фио о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Вешки» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения.

Председательствующим, в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела дело №2-541/2017 по исковому заявлению ТСН «Вешки» к фио о взыскании неосновательного обогащения, в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Представитель истца ТСН «Вешки» фио в судебное заседание явился, вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения, при этом пояснила, что доверенность на представление интересов ТСН «Вешки» на имя фио и фио были отозваны дата, т.е. до обращения с исковым заявлением о взыскании с фио неосновательного обогащения в суд.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Перечень, оснований оставления искового заявления без рассмотрения, установленный указанной нормой, является исчерпывающим.

Так согласно письменным материалам настоящего гражданского дела дата представители ТСН «Вешки» по доверенности фио и фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения.

Однако в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком фио, являющейся председателем правления ТСН «Вешки» и осуществляющая свои полномочия на основании устава ТСН, были представлены направленные дата в адрес фио и фио уведомление об отмене доверенностей, согласно которым председатель ТСН «Вешки» фио отменила свои доверенности, выданные на имя фио и фио на предоставление интересов ТСН «Вешки», в том числе в суде.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст.222 ГК РФ, суд оставляет гражданское дело №2-541/2017 по исковому заявлению ТСН «Вешки» к фио о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-541/2017 по исковому заявлению ТСН «Вешки» к фио о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением о возобновлении производства по делу.

Федеральный судья: фио