Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/17 по иску Цыбанкова А.М. к Цыбанковой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Цыбанков А.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к Цыбанковой Ю.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета квартиры № … по адресу:…, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры; Цыбанкова Ю.А. являясь бывшей супругой истца была зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи последнего, однако в настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик фактически в квартире не проживает, вещей последней в квартире нет, а ее регистрация носит лишь формальный характер, бремя содержания комнатой Цыбанкова Ю.А. также не несет а регистрация ответчика влечет дополнительное начисление коммунальных платежей. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать невозможно истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Цыбанков А.М. в судебном заседании иск поддержал, указав, что спорная квартира была приобретена им в собственность до вступления в брак с ответчиком, а в настоящее время он создал новую семью в которой имеет несовершеннолетнего сына.

Ответчик Цыбанкова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав что ее регистрация по адресу спорной квартиры действительно носит формальный характер.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Цыбанков А.М. является собственником квартиры № …, расположенной по адресу:…, общей площадью 36,7 кв.м., где зарегистрирован по постоянному месту жительства.

Также в спорной квартире как члены семьи собственника с 2008 года зарегистрированы ответчик и с 2016 года несовершеннолетний сын истца – Цыбанков Н.А., …. года рождения.

Как видно из свидетельства о расторжении брака, выданного Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы брак между истцом и ответчиком прекращен 21.07.2012 на основании их совместного заявления.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что последняя не проживает в спорной квартире длительное время, ее вещей в ней нет, бремя ее содержания она не несет, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Поскольку у сторон отсутствует общий бюджет, общие предмета быта, какую - либо взаимную поддержку стороны друг другу не оказывают, а доказательств обратно ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что семейные отношения между ответчиком и собственником жилого помещения прекращены.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, а соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что требования о признании Цыбанковой Ю.А. утратившей право пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Цыбанкова А.М. к Цыбанковой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Цыбанковой Ю.А. квартирой № …, расположенной по адресу:… .

Настоящее решение является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы для снятия Цыбанковой Ю.А. с регистрационного учета по адресу … .

Решение суда подлежит апелляционному обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2017