Решение
Дело № 02-0550/2017 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2017 года г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0550/17 по иску Набатникова И.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета,
установил:
Набатников И.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просит исключить из договора кредитной карты условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, с обязанием закрытия банковского счета и предоставления банковских реквизитов для погашения задолженности путем безналичного перевода без открытия счета через другие кредитные учреждения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда *** руб., судебные расходы *** руб., штраф, полагая, что правомочен на односторонне изменение кредитного договора в части условий о банковском счете.
Истец Набатников И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Аксенова Е.Б. в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу части 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Предмет договора банковского счета составляет действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Как следует из материалов дела, ***года между ПАО «Сбербанк России» и Набатниковым И.В. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ***руб., на срок *** месяцев, с процентной ставкой ***% годовых.
В рамках данного кредитного договора, в том числе в целях исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, ***г. Набатникову И.В. открыт банковский счет № ***.
По всем условиям кредитного договора при его подписании сторонами достигнуто соглашение, что подтверждается подписями сторон в договоре, каких-либо возражений и разногласий относительно условий договора истец не заявлял.
Согласно поручению на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору от 26.03.2016г., Набатников И.В. поручил Банку начиная с ***г. ежемесячно каждого 26 числа перечислять со счета банковской карты № *** сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих, просроченных платежей и неустоек по Договору для погашения кредита по кредитному договору № *** от ***г. в пользу Банка.
Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от ***года по гражданскому делу № 2-7459/16, вступившего в законную силу ***года удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о взымскании с Набатникова И.В. о расторжении кредитного договора № *** от ***года, взыскании задолженности в размере ***руб. 13 коп., судебных расходов.
На момент направления заявления о закрытии банковского счета, открытого в рамках кредитного договора № ***от ***года, и на момент рассмотрения спора судом задолженность Набатникова И.В. по кредитному договору погашена не была, данное обстоятельство сторонами не оспорено.
Поскольку, в предмет заключенного между сторонами договора входили действия ответчика не только по предоставлению истцу кредита, но и по открытию и ведению счета, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы не только договора банковского счета, но и кредитного договора.
Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета клиента.
Следовательно, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что счет используется истцом не только для размещения собственных денежных средств, но и для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.
Совокупность исследованных доказательств позволяют сделать вывод о том, что ответчиком не нарушены права истца как потребителя финансовой услуги, поскольку между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора об открытии банковского счета, правовых оснований для его изменения не имеется, поскольку в таком случае будет нарушено право кредитора на получение возврата кредита.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ применены быть не могут, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Поскольку судом не установлены нарушения прав истца со стороны ответчика по исполнению условий кредитного договора, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска Набатникова И.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.П. Начинкина