Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/17 по иску фио, фио, фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио обратились в суд с настоящим иском к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, ссылаясь на то, что истец фио является собственником комнаты № 4 в квартире № 2, расположенной по адресу: адрес, истцы фио и фио являются собственниками по ½ комнат № 1 и № 2 в названной квартире, а ответчики являются собственниками по ½ комнаты № 3 в названной квартире. дата в комнате № 3, принадлежащей ответчикам, произошел пожар, что подтверждается справкой 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес № 3/1343 от дата. В результате пожара комнатам № 1,2,4, а также местам общего пользования (кухня, прихожая, ванная, туалет, коридор) был причинен ущерб. Для определения размера ущерба истцы обратились в наименование организации. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма. В связи с изложенным истцы просят взыскать солидарно с ответчиков сумма в пользу фио, сумма в пользу фио, сумма в пользу фио, взыскать солидарно с ответчиков в пользу фио расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.

Представитель истцов, по доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Формами вины являются умысел и неосторожность.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере ...

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 3 ст. 34 Федерального закона от дата № 69-ФЗ "О пожарной безопасности", граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона РФ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества

В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из письменных материалов дела усматривается, что истец фио является собственником комнаты № 4 в квартире № 2, расположенной по адресу: адрес, истцы фио и фио являются собственниками по ½ комнат № 1 и № 2 в названной квартире, а ответчики являются собственниками по ½ комнаты № 3 в названной квартире. дата в комнате № 3, принадлежащей ответчикам, произошел пожар, погибла фио, что подтверждается справкой 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес № 3/1343 от дата.

Ответчики, являясь собственниками названного жилого помещения комнаты № 3, не обеспечили надлежащего содержания жилого помещения, допустили бесхозяйственное обращение с ним, допустили нарушение правил противопожарной безопасности, чем нарушили права и законные интересы соседей, что повлекло причинение соседям имущественного ущерба.

В результате пожара комнатам № 1,2,4, а также местам общего пользования (кухня, прихожая, ванная, туалет, коридор) был причинен ущерб. Для определения размера ущерба истцы обратились в наименование организации. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба по вине ответчиков, суд взыскивает с ответчиков солидарно денежные средства в размере сумма в пользу фио, сумма в пользу фио, сумма в пользу фио

Также суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу фио расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио сумма в пользу фио, сумма в пользу фио, сумма в пользу фио фио.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья