Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/17 по иску Х.В.П к Г.А.В, Г.Р.Н об установлении факта невозможности проживания ребенка-сироты в ранее занимаемом жилом помещении, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Х.В.П., действующий в интересах несовершеннолетнего Г.Е.А., обратился в суд с иском к ответчику Г.А.В., ответчику Г.Р.Н. об установлении факта невозможности проживания ребенка-сироты в ранее занимаемом жилом помещении и просит признать факт невозможности проживания несовершеннолетнего ребенка-сироты Г.Е.А *** года рождения, который приходится внуком истца, в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: *** , указывая в обоснование заявленных требований на то, что истец с 05.07.2005 года является опекуном своего внука Г.Е(Р).А, *** года рождения, в связи с тем, что в *** году умерла мама ребенка, а в *** году умер отец ребенка. Внук был зарегистрирован с отцом в муниципальной отдельной трехкомнатной квартире по адресу: *** , после смерти отца за внуком сохранено право пользования жилым помещением по месту регистрации, при этом, местом жительства несовершеннолетнего определено по месту жительства опекуна по адресу: *** , где ребенок в настоящее время и проживает. Истец ссылается на невозможность проживания внука истца Х.В.П. – Г.Е.А. в жилом помещении по адресу: *** по причине отсутствия доступа на протяжении 11 лет в жилое помещение по адресу: *** , а также ввиду асоциального образа жизни зарегистрированного в жилом помещении по адресу: *** ответчика Г.А.В. и отсутствия каких-либо отношений у Г.Е.А. *** года рождения с ответчиком Г.Р.Н., приходящейся бабушкой Г.Е.А. *** года рождения.

Истец Х.В.П., представитель истца по доверенности от *** года Г.С.И., в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Г.А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленного требования не заявил.

Ответчик Г.Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленного требования не заявила.

Третьи лица в лице представителя департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы района Отрадное Е.Н.М., в лице представителя департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы района северное Бутово Т.Н.Н., в судебное заседание явились, с заявленными требованиями согласились, решение оставили на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание сторон по делу, проверив письменные материалы дела и основания заявленного требования, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения руководителя муниципалитета «Отрадное» № *** от *** года, истец Х.В.П. назначен опекуном Г.Р.А *** года рождения, поскольку мать Г.Р.А *** года рождения Х.С.В. умерла *** года, отец Г.Р.А *** года рождения Г.А.В дал согласие на установление опеки в пользу Х.В.П. (л.д. 8).

Кроме того, на основании распоряжения руководителя муниципалитета «Отрадное» № *** от *** года, за Г.Р.А *** года рождения сохранено право пользования жилым помещением по адресу регистрации Г.Р.А *** года рождения - ***, местом жительства Г.Р.А *** года рождения определено место жительства опекуна (истца по настоящему иску Х.В.П.) - ***.

Из материалов дела следует, что отцом Г.Е.А *** года рождения является Г.А.В, матерью является Х.С.В (л.д.14).

На основании свидетельства о перемене имени от *** года, Г.Р.А *** года рождения переменил имя на Е. (Г.Е.А *** года рождения) (л.д. 15).

*** года в распоряжение руководителя муниципалитета «Отрадное» № *** от *** года внесены изменения, ввиду перемены Г.Р.А *** года рождения имени на Е. (Г.Е.А *** года рождения) (л.д. 9).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что Г.Е.А *** года рождения постоянно зарегистрирован в 3-х комнатной квартире № ***, общей площадью 62,20 кв.м., жилой 38,80 кв.м., расположенной по адресу: *** совместно с ответчиком Г.А.В., приходящимся дядей Г.Е.А *** года (л.д. 16-18).

Как усматривается из материалов дела, две комнаты в вышеуказанной квартире являются коммунальными (жилой площадью 12,00 кв.м. и жилой площадью17,00 кв.м.), третья комната жилой площадью 9,80 кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику Г.Р.Н., приходящейся бабушкой Г.Е.А *** года, приходящийся отцом Г.Е.А *** года Г.А.В *** года рождения, зарегистрированный в вышеуказанной квартире *** года умер *** года (л.д. 16-18).

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.4 ст. 15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ст. 16 ЖК РФ).

Из оснований искового заявления Х.В.П. следует что, проживание подопечного Х.В.П. Г.Е.А. *** года рождения в жилом помещении по адресу: *** невозможно по причине отсутствия доступа на протяжении 11 лет в жилое помещение по адресу: ***, а также ввиду асоциального образа жизни зарегистрированного в жилом помещении по адресу: *** ответчика Г.А.В., приходящимся дядей Г.Е.А. *** года и отсутствия каких-либо отношений у Г.Е.А. *** года рождения с ответчиком Г.Р.Н., приходящейся бабушкой Г.Е.А. *** года рождения.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, *** года Х.В.П. обращался с заявлением в ОМВД России по р-ну Отрадное г.Москвы по факту чинения препятствий по допуску в квартиру № *** , расположенную по адресу: *** (л.д.30).

По факту проверки вышеназванного заявления Х.В.П. от *** года отделом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года (л.д.32).

В материалы дела представлен акт обследования, утвержденный *** года, согласно которому проведение обследования квартиры № ***, расположенной по адресу: *** невозможно по причине отсутствия доступа (л.д. 29)

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2016 года Бутырская межрайонная прокуратура г.Москвы разъяснила Х.В.П. право на обращение за судебной защитой по факту чинения препятствий по допуску в квартиру № *** , расположенную по адресу: *** (л.д.37).

В соответствии с поступившим в материалы дела актом контрольного обследования жилого помещения ОСЗН района Отрадное г. Москвы, утвержденным 02 ноября 2016 года, установлено сохранение жилой площади по адресу регистрации за несовершеннолетним Г.Е.А. *** года рождения по адресу: ***, а также установлена пригодность для проживания обследуемой квартиры (наличие ремонта в местах общего пользования, наличие современной мебели и бытовой техники). Как следует из вышеуказанного акта, комнату площадью 17,00 кв.м. занимает ответчик по делу Г.А.В., отбывающий наказание с *** года, комната площадью 12,00 кв.м. свободна и отремонтирована.

Согласно поступившему в материалы дела акту контрольного обследования жилого помещения ОСЗН района Отрадное г. Москвы, утвержденному 10 марта 2017 года, за несовершеннолетним Г.Е.А. *** года рождения сохранена жилая площадь по адресу регистрации: ***, повторное обследование квартиры № *** , расположенной по адресу: *** сотрудникам ОСЗН района Отрадное г. Москвы осуществить не удалось по причине отсутствия доступа в вышеназванную квартиру.

Таким образом, при разрешении заявленного истцом требования, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания подопечного истца Х.В.П. Г.Е.А. *** года рождения в жилом помещении по адресу: ***, а равно как в материалы дела не представлено доказательств непригодности жилого по адресу: *** для проживания подопечного истца Х.В.П. Г.Е.А. *** года рождения.

Суд отмечает что действия лиц, проживающих (зарегистрированных) в квартире № ***, расположенной по адресу: *** могут быть обжалованы в судебном порядке в рамках соответствующего искового производства, при рассмотрении настоящего дела требования об обязании лиц, проживающих (зарегистрированных) в квартире № ***, расположенной по адресу: *** не чинить препятствия Г.Е.А. *** года рождения в пользовании квартирой № 114, расположенной по адресу: *** не заявлялись.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании факта невозможности проживания несовершеннолетнего ребенка-сироты Г.Е.А *** года рождения, в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: *** и приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.В.П к Г.А.В, Г.Р.Н об установлении факта невозможности проживания ребенка-сироты в ранее занимаемом жилом помещении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд г. Москвы.

Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2017 года.

Судья: Невейкина Н.Е.