Решение

Дело № 02-0608/2017 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-608/2017 по исковому заявлению Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №Ф-ЛЦ-0-321/07-2014, по условиям которого банк представил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10% годовых. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается приходно-кассовым ордером. Таким образом истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма –сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг, сумма – сумма штрафных санкций на просроченные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, дата банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Представитель истца Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации по доверенность фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также добавила, что оригинал кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком и иные документы к нему (договору) по состоянию на дата передан в наименование организации, и до настоящего времени в наименование организации не возвращены.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела по существу не заявляла.

Суд признает причины неявки ответчика фио неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, а также установив значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно нормам, ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из пояснений представителя Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации по доверенность фио, данных в судебном заседании следует, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №Ф-ЛЦ-0-321/07-2014, по условиям которого банк представил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10% годовых. Кроме того, между сторонами кредитного договора были достигнуто соглашение, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, ответчик уплачивает неустойку, размер которой составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности.

Факт передачи ответчиком в пользу истца денежных средств по кредитному договору №Ф-ЛЦ-0-321/07-2014 подтверждается расходным кассовым ордером №2 от дата, из которого следует, что дата наименование организации в счет исполнения обязательств по кредитному договору №Ф-ЛЦ-0-321/07-2014, представил ответчику фио, денежные средства в размере сумма, при этом ответчик фио для получения указанных денежных средств предъявила документ удостоверяющий личность – гражданский паспорта, и после получения денежных средств поставила свою подпись на расходном-кассовом ордере в соответствующей графе. Помимо ответчика расходный кассовый ордер подписали контролер и кассовый работник.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании, отметила, что дата между наименование организации наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии, в соответствии с которым банк уступил наименование организации требования к заемщикам банка в том числе к ответчику фио, и в последствии передал наименование организации все документы по кредитным обязательствам сторон, однако решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации был признан несостоятельным, и в отношении банка было открыто конкурсное производство, в рамках которого Арбитражный суд адрес в определении обязал наименование организации передать наименование организации документы, переданные по договору цессии, в том числе в отношении ответчика фио. Однако по состоянию на дата, документы, переданные в наименование организации по договорам цессии в наименование организации, в том числе кредитный договор №Ф-ЛЦ-0-321/07-2014, не возвращены, в обоснование чего стороной истца были представлены следующие документы: - договор цессии №1/2014 от дата заключенный между наименование организации и наименование организации по условиям которого банк уступил наименование организации права (требования) к физическим лицам-заемщикам, возникшие на основании договоров на предоставление кредита; - определение Арбитражного суда адрес от дата, которым договор цессии №1/2014 от дата заключенный между наименование организации и наименование организации был признан недействительным и были применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования наименование организации по кредитным договорам в размере 175.383.935,сумма, право требования по которым было уступлено наименование организации; - исполнительный лист серии ФС №004453866 выданный арбитражным судом адрес в рамках определения суда от дата; - постановление судебного пристава-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства в рамках исполнительного листа ФС №004453866; - постановление судебного пристава-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП России по адрес от дата об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю; - решение Арбитражного суда адрес от дата, согласно которому наименование организации был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении банка открыто конкурсное производство.

Таким образом, объем представленных стороной истца доказательств, свидетельствует о факте заключения между наименование организации и фио кредитного договора №Ф-ЛЦ-0-321/07-2014 от дата, в соответствии с которым наименование организации передал в пользование фио на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10% годовых. В свою очередь стороной ответчика не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о факте отсутствия между фио и наименование организации каких-либо денежных обязательств, в том числе обязательств по возврату заемных денежных средств.

Как следует из выписки по операциям на счете, открытом на имя фио в наименование организации, ответчик фио в полном объеме и по своему усмотрению воспользовалась заемными денежными средствами в размере сумма, однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала существенные условия указанного кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика фио образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма –сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг, сумма – сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом исковых требований, поскольку он содержит в себе необходимые расчеты с указанием суммы задолженности, а также в целом согласуется с выпиской по кредитному счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, а также с учетом утверждения конкурсного управляющего в отношении наименование организации, дата истцом в адрес ответчик фио была направлена претензия о возврате суммы задолженности по кредитному договору №Ф-ЛЦ-0-321/07-2014 от дата, однако данные требования были оставлены ответчиками без должного внимания.

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что фио ненадлежащим образом исполнила обязательства, возникшие из кредитного договора №Ф-ЛЦ-0-321/07-2014 от дата, заключенного между наименование организации и ответчиком, что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт заключения кредитного договора между сторонами нашел достоверное подтверждение, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, ответчиком не представлено надлежащих допустимых доказательств погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с фио в пользу Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации, задолженность по кредитному договору в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика фио в пользу Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации, задолженность по кредитному договору в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расхода по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-608/2017 по исковому заявлению Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено дата

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке участников процесса в судебное заседание:

Представитель истца Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации по доверенность фио в судебное заседание явилась.

Больше в суд никто не вызывался.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Позиция представителя истца: заявленные исковые требования с учетом их уточнении поддерживаю в полном объёме, а по существу хочу пояснить следующее дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №Ф-ЛЦ-0-321/07-2014, по условиям которого банк представил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10% годовых. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается приходно-кассовым ордером. Таким образом истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма –сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг, сумма – сумма штрафных санкций на просроченные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, дата банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, прошу суд взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Представитель истца на вопрос суда:

Вы можете представить суду кредитный договор, на который вы ссылаетесь в своих исковых требованиях?

- Нет, дата между наименование организации наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии, в соответствии с которым банк уступил наименование организации требования к заемщикам банка в том числе к ответчику фио, и в последствии передал наименование организации все документы по кредитным обязательствам сторон, однако решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации был признан несостоятельным, и в отношении банка было открыто конкурсное производство, в рамках которого Арбитражный суд адрес в определении обязал наименование организации передать наименование организации документы, переданные по договору цессии, в том числе в отношении ответчика фио. Однако по состоянию на дата, документы, переданные в наименование организации по договорам цессии в наименование организации, в том числе кредитный договор №Ф-ЛЦ-0-321/07-2014, не возвращены.

Других вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Лд1 – определение

Лд2 – квитанции

Лд3 – платежное поручение

Лд4-8а – исковое заявление

Лд9 – кассовый ордер

Лд10 – справка о кредитном договоре

Лд11-18 – выписка по счету

Лд19-20 – требование

Лд21 – почтовые документы

Лд22-23 – договор цессии

Лд24-27 – определение

Лд28-36 – исполнительный лист

Лд37-38 – постановление

Лд39 – постановление

Лд40 – обращение

Лд41 – квитанция

Лд42-86 – уставные документы

Лд87-90 – определение

Лд91 – определение

Лд92-99 – доверенность

Лд100 – выписка

Лд101 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск