Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года                                                                                                                                      г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0616/17 по иску Алханашвили З.В. к Семенюк В.И. о взыскании долга, процентов,

установил:

Алханашвили З.В. обратился в суд с иском к Семенюк В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указал, что *** года ответчик получил от него денежные средства в долг по расписке в размере *** руб., сроком возврата до *** года. Поскольку в установленный срок задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с Семенюк В.И. в свою пользу сумму долга *** руб., проценты *** руб..

Истец Алханашвили З.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Семенюк В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

            Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

          В подтверждение исковых требований Алханашвили З.В. в материалы дела представлена долговая расписка от *** года на сумму *** руб., сроком возврата до *** года, по условиям которой в случае неисполнения принятых обязательств, ответчик обязуется возместить истцу в качестве компенсации *** % от суммы займа, то есть *** руб. (л.д. ***)

          В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

        По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

        Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.

        Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.   

          Учитывая, что факт составления и подписания расписки от *** года, между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Алханашвили З.В. о взыскании с Семенюк В.И. суммы долга в сумме *** руб.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п.    1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере *** руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Алханашвили З.В. к Семенюк В.И. о взыскании долга, процентов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Семенюк В.И. в пользу Алханашвили З.В. сумму долга в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья