Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0618/17 по иску Дикарева П.Е. к Неволину Е.О. о взыскании долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Дикарев П.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Неволину Е.О. о взыскании долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ***года истец по договору займа №011 передал ответчику *** руб., на срок до ***года, под ***% годовых, ***года между сторонами заключен договор займа на сумму ***руб., сроком возврата до ***года, с процентной ставкой *** % годовых. Исполнение обязательств Неволина Е.О. по договору займа №*** от ***года обеспечено залогом принадлежащего ему автомобиля марки ***. В установленный договором срок ответчик долг не вернул, в связи с чем, Дикарев П.Е. просит суд взыскать с Неволина Е.О. в свою пользу сумму основного долга по договору займа №*** от ***года в размере ***руб., проценты за пользование займом *** руб., задолженность по договору займа от ***года в размере ***руб., проценты за пользование займом в размере ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб., обратить взыскание на автомобиль марки ***.

Представитель истца Дегтярев Е.С. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Неволин Е.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***года между сторонами заключен договор займа №***, в соответствии с которым Неволину Е.О. предоставлены денежные средства в размере ***руб., на срок до ***года, с начислением ***% годовых за фактический срок пользования суммой займа.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается распиской от 08 августа 2014 года на сумму ***руб. (л.д. ***)

Из материалов дела также усматривается, что *** года Дикарев П.Е. по договору займа передал Неволину Е.О. *** руб., под *** % годовых, сроком возврата до ***года, что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской от ***года (л.д***)

***года стороны заключили договор залога транспортного средства, по которому ответчик предоставил Дикареву П.Е. в залог принадлежащий ему автомобиль марки ***.

Как указал истец, заемщик уплатил проценты по Договору займа №*** от ***г. на период с ***г. по ***г., до настоящего времени денежные средства по данному договору не возвратил, обязательства исполнены частично (проценты за пользование денежными средствами с ***г. по ***г. не выплачены), общая сумма задолженности по договору займа №*** от ***г. составляет ***руб., из них: ***руб. сумма основного долга, ***руб. сумма процентов за пользование займом за период с ***г. по ***г.

По договору займа от ***года ответчиком уплачен проценты за период с ***г. по ***г., сумма задолженности составляет ***руб., из них: *** руб. сумма основного долга, ***руб. проценты за пользование займом за период с ***г. по ***г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Дикарева П.Е. о взыскании долга по договору займа №*** от ***г. в размере ***руб., процентов за пользование займом в размере *** руб., суммы долга по договору займа от ***г. в размере ***руб., процентов в размере *** руб., а всего в сумме 2 300 000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ***, *** года выпуска, VIN ***, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По информации МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по Москве от ***г. ***, ***г. спорный автомобиль зарегистрирован на имя ***

Согласно сведениям из ГИБДД г. Москвы по состоянию на ***г. (дату заключения залога ТС), собственником автомобиля являлась К.И.Г., то есть Неволин Е.О. не имел права распоряжаться автомобилем, собственником которого он не являлся.

Поскольку на момент разрешения спора ответчик не являлся собственником указанного транспортного средства, оснований обращать взыскание на автомобиль марки ***, VIN ***, по требованиям, предъявленным к Неволину Е.О., у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дикарева П.Е. к Неволину Е.О. о взыскании долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Неволина Е.О. в пользу Дикарева П.Е. сумму долга по договору займа №**** от ***г. в размере ***руб., проценты за пользование займом в размере **** руб., сумму долга по договору займа от ****г. в размере ****руб., проценты в размере ****руб., а всего в сумме ****руб.

Взыскать с Неволина Е.О. в пользу Дикарева П.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере ****руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья