Решение

2-639/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес «19» апрел

я

дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-639/2017 по иску фио к фио о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что она (фио) дата в помещении дополнительного офиса № 7982/01563 наименование организации, расположенном по адресу: адрес сняла со своего банковского счета денежные средства в размере сумма, которые сразу там же были ею переданы ответчику фиоН, который является племянником фио, при этом расписка по факту передачи денежных средств не составлялась, ответчик переводил ежемесячно до дата включительно в счет погашения долга денежные средства в размере сумма, и вернул, таким образом, денежные средства в размере сумма, после чего выплаты прекратил. Истец считает, что между ним и ответчиком состоялся договор займа, заключенный в устной форме, денежные средства ответчику были переданы в присутствии свидетелей - специалиста дополнительного офиса наименование организации, и фио, которые факт получения фио денег могут подтвердить, поскольку расписку о получении денежных средств фио впоследствии написать отказался, также истец считает, что о получении ответчиком указанной суммы свидетельствует то, что часть денежных средств фио ей возвратил, и поскольку договором не был определен срок возврата денежных средств, а также учитывая, что истец направлял в дата ответчику требование о расторжении договора займа и возврате суммы долга, однако оно осталось без ответа, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа от дата, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в связи с расторжением договора займа, денежные средства в размере сумма в качестве начисленных процентов по договору займа, денежные средства в размере сумма за пользование чужими денежными средствами, денежные средства в размере сумма в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг и компенсацию за причинение морального вреда в размере сумма. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит изменить сумму иска, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма.

Истец фио судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные исковые требования согласно уточненному исковому заявлению.

Представитель истца фио, действующая на основании нотариально заверенной доверенности от дата (л.д. 15), в судебное заседание явился, доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, а также уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил участие в деле представителя, предоставил возражения на исковое заявление, где с иском не согласился, заключение сторонами договора займа, факт получения от истца денежных средств при указанных им обстоятельствах отрицает, указав, что никаких денежных средств от истицы он не получал, более того с дата и до начала дата истица полностью находилась на его обеспечении, денежные средства в размере сумма ежемесячно он переводил не в качестве оплаты по договору займа, а из гуманитарных соображений, так как на тот момент истица не поддерживала никаких отношений с со своей дочерью фио и попросила его фио о помощи, опасаясь угроз и нападок со стороны дочери и ее приемного сына в связи с нахождением в Тверском районном суде на рассмотрении гражданского дела по иску фио к фио о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, где фио представляла интересы ответчика – своего сына фио, а он (фио) принимал участие в качестве свидетеля стороны истца (фио), в связи с чем она фио не могла являться свидетелем якобы получения фио денежных средств от истицы, более того он считает подачу настоящего иска местью фио за помощь ее матери, также указал на то, что в соответствии с действующим законодательством, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение чего может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий факт передачи денежных средств, чего в данном случае соблюдено не было, в связи с чем, согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания. В связи с изложенным, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика фио, действующий на основании нотариально заверенной доверенности № 77 АВ телефон от дата (л.д. 29) в судебное заседание явился, доводы, изложенные в возражении на исковое заявление поддержал, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 1 Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата N 164-ФЗ) установлен минимальный размер оплаты труда с дата в сумме сумма в месяц.

Последствия нарушения формы сделки предусмотрены ст. 162 ГК РФ. Согласно этой норме, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом исследовались выписка из лицевого счета по вкладу № 42.304.810.5.3804.телефон на имя фио, открытом в дополнительном офисе № 7982/01563 Тверского отделения № 7982 наименование организации по состоянию на дата (л.д. 59), справка о состоянии вклада фио за период с дата по дата (л.д. 60), договор о вкладе № 42.304.810.5.3804.телефон от дата и договор о вкладе № 42.304.810.5.3804.телефон от 0812.2014 г. (л.д. 57-58, 61), извещения клиента о совершенных переводах от дата, дата, дата на сумму сумма каждый, где отправителем перевода указан фио, получателем перевода – фио

Как усматривается из материалов дела, что в подтверждение передачи фио денежных средств в размере сумма никакой письменной расписки не составлялось. В подтверждение возникновения долгового обязательства ответчика перед ним фио ссылается лишь на показания свидетелей: специалиста дополнительного офиса наименование организации, и фио, которые в силу положений ст. 162 ГК РФ факт займа подтвердить не могут.

По запросу суда о предоставлении видеозаписи с камер наблюдения от дата из дополнительном офиса № 7982/01563 наименование организации был получен ответ, согласно которому, предоставить указанные в запросе видеозаписи не представляется возможным, так как формирование архива видеозаписей событий обеспечивается в операционно-кассовом зале ВСП за период времени не более 30 суток.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такую же силу для суда при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, имеет вступивший в законную силу приговор по уголовному делу в отношении этого лица.

Поскольку ни один из документов, на которые ссылается истец в обосновании своей позиции о неправомерном поведении ответчика: постановление УУП ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от дата по заявлению фио, ответ ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 01/17/КУСП-9997 на заявление фио о привлечении гражданина фио к уголовной ответственности по факту получения последним от фио путем мошеннических действий денежных средств; жалоба фио в Прокуратуру адрес от дата об оказании содействия в привлечении фио к уголовной ответственности по факту мошенничества, - требованиям вышеприведенной нормы процессуального закона не отвечает, факт возникновения обязательства фио по возврату денег фио не устанавливают, эти документы судом не могут быть приняты во внимание.

Также судом исследовались справка об установлении фио 1-й группы инвалидности (л.д. 8), выписной эпикриз из истории болезни фио № 8079 от дата, материалы, характеризующие личность истца (л.д. 12- 14).

Также по запросу суда была предоставлена выписка из домовой книги б/н дома №10 по адрес от дата, согласно которой в квартире №253 по указанному адресу зарегистрирован, в том числе фио. паспортные данные (л.д. 50).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на предмет допустимости, относимости и достаточности, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая баланс интересов сторон спорных правоотношений, суд приходит к убеждению, что никаких письменных доказательств в подтверждение передачи фио денежных средств фио не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д.9-10)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в части расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

4