Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 января 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы С.К.В., подсудимой БИРЮКОВОЙ Е.В. и ее защитника адвоката Н.-Ч.С.С., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер АК №*** КА «***» №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-64\2017 в отношении

БИРЮКОВОЙ Е.В., «данные изъяты», освобождена *** года из ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Республике *** на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Е.В. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Бирюкова Е.В. *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: г.Москва, ул.***, д.*** имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «***», -*** упаковки детского мыла марки «***» стоимостью *** рубль ***копеек, общей стоимостью *** рубля *** копеек, *** дезодоранта марки «***» стоимостью *** рубля *** копейки, общей стоимостью *** рубля *** копеек, *** флакона шампуня марки «***» объемом по *** мл стоимостью *** рублей *** копейки каждый, общей стоимостью *** рублей *** копейки, *** зубные щетки марки «***» стоимостью *** рубля *** копеек, общей стоимостью*** рублей *** копеек, и *** зубные пасты марки «***» стоимостью *** рублей *** копейки, общей стоимостью *** рубля *** копеек, а всего имущества ООО «***» на общую сумму *** рублей *** копеек без учета НДС, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала указанный товар в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, направилась к выходу из магазина, однако ее действия были обнаружены сотрудником магазина Г.С.М., который попросил ее остановиться, а Бирюкова Е.В. в продолжение своего преступного умысла продолжила движение к выходу магазина, не реагируя при этом на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, попыталась выбежать из магазина и скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана. Своими действиями Бирюкова Е.В. пыталась причинить ООО «***»» материальный ущерб на общую сумму *** рублей ***копеек без учета НДС.

Подсудимая Бирюкова Е.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления – покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, - виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею указанного преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Бирюковой Е.В. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Бирюковой Е.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимая Бирюкова Е.В. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации Б.Т.А. представила суду заявление с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении Бирюковой Е.В. по существу в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Бирюковой Е.В. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Бирюковой Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и открытый характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества (принадлежащего ООО «***»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Бирюковой Е.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Бирюковой Е.В. – на учетах в *** и в *** не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Бирюковой Е.В. относительно совершенного ею преступления у суда не имеется, по месту жительства в г.Москве УУП ОМВД России по району «***» г.Москвы характеризуется как лицо, неоднократно судимое и не работающее, страдает хроническими заболеваниями – ***, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание, ранее судима *** года *** районным судом г.Москвы по *** УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК *** режима, освобождена *** года из ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Республике *** на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встала, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершила умышленное преступление, в ее действиях, согласно положениям ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание. Суд учитывает возраст подсудимой Бирюковой Е.В., влияние назначаемого наказания на исправление Бирюковой Е.В. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Бирюковой Е.В. преступления, полное признание Бирюковой Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание, а так же мнение представителя потерпевшей организации Б.Т.А. по поводу меры наказания Бирюковой Е.В., которая оставила решение вопроса по поводу меры наказания Бирюковой Е.В. на усмотрение суда (см.заявление Б.Т.А. (***).

Что дополнительно касается судимости Бирюковой Е.В. по приговору *** районного суда г.Москвы от *** года, то суд признает указанную судимость Бирюковой Е.В. в установленном законом порядке не снятой и не погашенной, несмотря на то, что от отбывания части наказания, назначенного ей приговором суда от *** года, Бирюкова Е.В. была освобождена на основании Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку в силу п.12 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - не судимыми считаются только те лица, которые были освобождены от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 указанного Постановления, а Бирюкова Е.В. была освобождена от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ей приговором суда от *** года, из мест лишения свободы на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Так же суд отмечает, что на момент освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ей приговором суда от *** года, - на момент *** года – Бирюкова Е.В. уже отбыла часть назначенного ей указанным приговором суда срока наказания, а по смыслу положений ч.2 ст.86 УК РФ – не судимым считается только то лицо, которое было освобождено от отбывания наказания в полном объеме.

Что касается факта осуждения Бирюковой Е.В. *** года мировым судьей судебного участка №*** района «***» г.Москвы по ***УК РФ (***) к *** месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (освобождена *** года по отбытии срока наказания), то суд обращает внимание на то, что приговором мирового судьи от *** года Бирюкова Е.В. была осуждена за совершение двух покушений на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на сумму *** рублей*** копейки и *** рублей *** копеек соответственно, а тайное хищение чужого имущества в указанной сумме в настоящее время, с учетом положений Федерального Закона РФ №326-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», не образует состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а так же какого-либо другого состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, ввиду чего факт осуждения Бирюковой Е.В. приговором мирового судьи от *** года суд при постановлении настоящего приговора не учитывает.

Что касается факта наличия у Бирюковой Е.В. двоих детей *** и *** годов рождения, то суд отмечает, что в отношении своих детей *** и ***годов рождения Бирюкова Е.В. была лишена родительских прав (***), в связи с чем наличие у Бирюковой Е.В. двоих детей *** и *** годов рождения суд не может признать смягчающим наказание Бирюковой Е.В. обстоятельством, предусмотренным п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ, однако факт того, что Бирюкова Е.В. обеспечивала своих детей материально считает возможным расценить как смягчающее ее наказание обстоятельство на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд назначает подсудимой Бирюковой Е.В. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления и тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Бирюковой Е.В. менее чем через *** месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала уголовное наказание согласно приговору ***районного суда г.Москвы от *** года, не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а так же в применении к ней положений ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ей условного наказания. Законных оснований для применения к Бирюковой Е.В. положений ст.82 УК РФ не имеется ввиду того установленного в судебном заседании факта, что Бирюкова Е.В. в отношении своих малолетних детей лишена родительских прав. Согласуясь с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного Бирюковой Е.В. преступления и данные о личности Бирюковой Е.В., которая имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления против собственности и ранее отбывала уголовное наказание в местах лишения свободы, суд назначает подсудимой Бирюковой Е.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БИРЮКОВУ Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде *** года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием в исправительной колонии ***режима.

Меру пресечения осужденной Бирюковой Е.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной Бирюковой Е.В. исчислять с *** года. Зачесть осужденной Бирюковой Е.В. в срок отбытия наказания период ее нахождения под стражей во исполнение постановления Бутырского районного суда г.Москвы от *** года об изменении ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - с *** года до *** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного - оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «***», 2) СД-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получению ею копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова