Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

Определение

об отказе восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Москва 07 сентября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.

при секретаре судебного заседания Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика АО Страховая Компания «Опора» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 25.05.2017 о процессуальном правопреемстве,

установил:

Представитель ответчик АО Страховая Компания «Опора» по доверенности Гармаш С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 25.05.2017 о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на то, что срок для обжалования определения суда пропущен по уважительной причине, поскольку АО Страховая Компания «Опора» не имело возможности своевременно ознакомиться с материалами настоящего дела в связи со сменой адреса местонахождения, состоявшейся 23.05.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 25.05.2017 определением Бутырского районного суда г. Москвы заявление АО «СГ УралСиб» о замене стороны ответчика в порядке правопреемства по настоящему гражданскому делу было удовлетворено.

Согласно ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим .

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен ( ГПК РФ).

14.06.2017 в адрес суда посредством почтового отправления от 09.06.2017 поступила частная жалоба представителя АО Страховая Компания «Опора», не согласившегося с постановленным судом определением от 25.05.2017.

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2017 определение Бутырского районного суда г. Москвы от 25.05.2017 оставлено без изменения, частная жалоба АО Страховая Компания «Опора» - без удовлетворения.

Таким образом, определение 25.05.2017 о процессуальном правопреемстве уже было предметом апелляционного рассмотрения по ранее поданной ответчиком частной жалобе от 09.06.2017.

Поскольку вопреки настоящего заявления АО Страховая Компания «Опора» уже реализовало свое право подачи в суд частной жалобы на оспариваемое определение от 25.05.2017, при том, что действующим законодательством не предусмотрено повторное рассмотрение частной жалобы, оснований для удовлетворения такого заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 112 ГПК РФ, суд

определил:

заявление АО Страховая Компания «Опора» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 25.05.2017 о процессуальном правопреемстве – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: И.А. Лукашин